Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2016 от 06.10.2016

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                 27 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Стафеева А.А.,

подсудимого Пономарева В.А.,

защитника – адвоката Гонтарь И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Ветошкиной Я.Ю., Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 429/2016 в отношении

Пономарева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <...>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения по стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> местного времени Пономарев В.А., находясь в <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, незаконно, связался с неустановленным следствием лицом в Интернете с неустановленного следствием абонентского номера при помощи своего планшетного компьютера «<...>», вышел на сайт «<...>», где договорился с неустановленным следствием лицом под ником «<...> о приобретении наркотического средства в крупном размере за <...>.

После чего, Пономарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <...> минут местного времени перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в размере <...> через систему оплаты «<...>» на неустановленный следствием электронный счет с неустановленного следствием терминала экспресс-оплаты, в счет оплаты за наркотическое средство и получив на свой планшетный компьютер «<...>» сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, а именно: <адрес>

Затем ДД.ММ.ГГГГ около <...> местного времени Пономарев В.А., имея информацию о месте хранения наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрел, забрав из тайника: на <адрес>, смесь, содержащую синтетическое вещество <...> которое рассматривается как производное «<...>», являющегося наркотическим средством, упакованную в свертки и пакетики. Первый сверток из полимерного материала, содержащий указанную смесь, массой не менее <...> грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), второй сверток из полимерного материала, содержащий указанную смесь, массой не менее <...> грамма, (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), третий сверток из фольгированной бумаги, содержащий указанную смесь, массой не менее <...> грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), четвертый сверток из фрагмента черной липкой ленты, содержащий указанную смесь, массой не менее <...> грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пятый пакетик из полимерного материала, содержащий указанную смесь, массой не менее <...> грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), девять свертков из фрагментов липкой черной ленты, в которых находилось по одному пакетику из полимерного материала, содержащие указанную смесь, общей массой из девяти пакетиков не менее <...> грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой из всех свертков и пакетиков не менее <...> грамма.

Далее, смесь, содержащую синтетическое вещество <...>), которое рассматривается как производное «<...>», являющегося наркотическим средством, в крупном размере общей массой не менее <...> грамма, Пономарев В.А. незаконно хранил при себе в потайном кармане одетых на него плавок, до момента пресечения его действий сотрудниками транспортной полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в <...> местного времени у <адрес> <адрес>.

После чего Пономарев В.А. был доставлен сотрудниками транспортной полиции в опорный пункт Линейного отдела полиции на станции <адрес>, расположенный на первом этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> где смесь, содержащую синтетическое вещество <...>), которое рассматривается как производное «<...>», являющееся наркотическим средством, в крупном размере массой не менее <...> грамма, у Пономарева В.А. была обнаружена и изъята из потайного кармана одетых на нем плавок в ходе проведения в отношении него личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <...> местного времени.

Основанием для отнесения N - метилэфедрона, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации, является Перечень наркотических средств и Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <...>, его производные (за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, массой свыше <...> грамма является крупным размером (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Пономарев В.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Стафеев А.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Гонтарь И.И. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Пономарев В.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Пономаревым В.А. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Пономарев В.А. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Пономарева В.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Пономарева В.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым В.А. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Пономарев В.А. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности Пономарева В.А., который не имеет постоянной регистрации по месту жительства, фактически проживал с бывшей супругой и ребенком в доме его родителей по адресу: <адрес> по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, прошел службу в вооруженных силах Российской Федерации в спасательном центре № МЧС по <адрес>, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд учитывает, что Пономарев В.А. ранее не судим, имеет высшее образование, постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно. Подсудимый разведен, от первого брака имеет малолетнего ребенка <...>, которому помогает материально, а также принимает активное и непосредственное участие в его воспитании.

Суд также учитывает, что супруга Пономарева В.А. находится на лечении в связи с травмой позвоночника, а его отец страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также участие Пономарева В.А. в боевых действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, и тушении пожаров в <адрес>, о чем он пояснил в судебном заседании; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих, суд при назначении Пономареву В.А. наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у Пономарева В.А. обнаруживаются признаки <...>. Признаков наркотической зависимости не выявлено. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пономарева В.А. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая характер и повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву В.А. наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, суд считает возможным назначить Пономареву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого и вышеприведенные данные о личности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также принимая во внимание материальное положение Пономарева В.А., в том числе, наличие кредитных обязательств, суд полагает, что назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере <...> является целесообразным и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную Пономареву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что фактически Пономарев В.А. был ограничен в передвижении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил З.Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 11).

Суд считает необходимым срок наказания подсудимому исчислять с момента фактического задержания Пономарева В.А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не со времени составления протокола о задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...>, которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, электронные весы, упакованные в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- планшетный компьютер «<...>», принадлежащий Пономареву В.А., переданный на хранение в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <...> рублей.

Меру пресечения в отношении Пономарева В.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пономареву В.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания Пономареву В.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...> являющееся наркотическим средством, массой 6,36 грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...>), которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, смесь, в состав которой входит вещество <...> которое рассматривается как производное <...>, являющееся наркотическим средством, массой <...> грамма, упакованная в бумажный конверт, электронные весы, упакованные в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- планшетный компьютер «<...>», принадлежащий Пономареву В.А., переданный на хранение в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев