Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2021 ~ М-2081/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-2035/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи             Точилина Е.С.

при секретаре                        Гапонович К.В.,

помощник судьи                    Руди Ю.А.,

с участием:

    истца        Черновой Н.В.,

помощника прокурора

    Томского района Томской области        Меленчука Ф.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Черновой Натальи Васильевны к Рыбьянову Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чернова Н.В. обратилась в суд с иском к Рыбьянову Ю.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником второй 1/2 доли является ее сынЧернов В.А. В указанной квартире зарегистрирован Рыбьянов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик зарегистрирован в квартире истца по личной просьбе, поскольку состоял с ней в браке. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Брак между истцом и ответчиком 25.11.1996 расторгнут, отношения прекратились, ответчик вывез свои личные вещи и больше в квартире не появлялся, его местонахождение неизвестно, контактные данные отсутствуют. Бремя расходов на содержание жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в квартире людей, что значительно ухудшает ее материальное положение.

Ответчик Рыбьянов Ю.А. в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в материалах дела адресу: <адрес>, который является адресом регистрации ответчиков согласно ответам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Третье лицо Чернов В.А, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Чернова Н.В., действующая также в интересах третьего лица Чернова В.А., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Помощник прокурора Томского района Томской области Меленчук Ф.О. в своём заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Черновой Н.В. на основании договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от 31.01.2005 № 40, зарегистрированного Администрацией Зоркальцевского сельского поселения округа Томского района Томской области, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70-АА № от 09.03.2005.

Чернову В.А. на основании договора передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от 31.01.2005 № 40, зарегистрированного Администрацией Зоркальцевского сельского поселения округа Томского района Томской области, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70-АА № от 09.03.2005.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право бессрочного пользования жилым помещением, в котором гражданин зарегистрирован.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 12 Чернова Н.В. проживает по месту регистрации: <адрес>, имеет состав семьи: Рыбьянов Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут; Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж; Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; Е.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь; Е.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук.

Согласно карточке регистрации Рыбьянов Ю.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 25.08.1992, в графе отметок о снятии с регистрационного учета информация отсутствует.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-OM №, брак между Рыбьяновым Ю.А. и Рыбьяновой Н.В. прекращен 25.11.1996.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В. подтверждается факт выезда ответчика из принадлежащей истцу и её сыну квартиры и его непроживание в данном жилом помещении более 20 лет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Рыбьянов Ю.А. членом семьи истца не является, в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, поскольку выехал из неё после расторжения брака с истцом.

Наличие какого-либо соглашения о праве пользования квартирой по указанному адресу между истцом и ответчиком в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика в указанной квартире создает препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, принадлежащем Черновой Н.В.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворения искового заявления Черновой Н.В. в полном объёме.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В связи с этим настоящее решение суда является основанием для снятияРыбьянова Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 02.09.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черновой Натальи Васильевны к Рыбьянову Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рыбьянова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Рыбьянова Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыбьянова Юрия Анатольевича в пользу Черновой Натальи Васильевны в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2021