Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2015 ~ М-513/2015 от 22.06.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                        11 августа 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Коростелевой Любови Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с Коростелевой Л.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее Истец) выступает ресурсоснабжающей организацией на территории пос. Саянский Красноярского края, осуществляет поставку тепловой энергии, горячей воды, холодной воды, для жителей пос. Саянский, а также осуществляет прием сточных вод.

Данный факт подтверждается информационным письмом от Администрации п. Саянский Рыбинского района Красноярского края № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец предоставляет коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение, отопление, (горячее водоснабжение, водоотведение) в том числе в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчица.

Письменный договор на поставку холодной воды, прием сточных вод, горячего водоснабжения и поставку тепловой энергии между истцом и ответчицей не заключен.

Согласно, п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги учитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В связи с тем, что у ответчика отсутствуют приборы учета, расчет объема поставленных ресурсов истец осуществляет в соответствии с законодательством РФ- по нормативу потребления и в соответствии с установленным тарифом (Постановление Правительства от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановление Правительства от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года поставщик (истец) произвел отпуск коммунальных ресурсов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиком за указанный период производилась частичная оплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с Коростелевой Л.А. в пользу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции и тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» задолженность за оказание услуг по канализации, холодному водоснабжению, отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «РЖД», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Коростелева Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с Коростелевой Любови Анатольевны в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                        Солохин С.А.