Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-2251/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2014 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.

с участием:

истца Халабуда Г.А.

представителя ответчика <данные изъяты> - Маркеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халабуда Г.А. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Халабуда Г.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что она в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ она положила денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ – 90.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7.210 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 88.346 рублей. Данные денежные средства были переданы ею ответчику в займ под 3,8% в месяц сроком на три года каждый займ. Учитывая изложенное, а так же то что в настоящее время сроки, на которые были переданы денежные средства в займ истекли, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 291.289,87 рублей.

Истица Халабуда Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она положила деньги в сумме 185.556 рублей в Сбербанк № №, находящийся по адресу: <адрес> и до настоящего момента денежные средства ей не вернули, проценты не оплатили. В связи с чем заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчика в её пользу суммы вкладов и проценты в размере 300.000 рублей.

Представитель ответчика <данные изъяты> – Маркеев А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что между истицей и банком отсутствуют какие-либо договорные отношения на вышеуказанные заявленные к взысканию суммы, никаких договоров займа с <данные изъяты> не заключалось. Исходя из анализа находящихся в материалах дела документов следует, что истица заключила договор займа с <данные изъяты>, и указанные денежные средства перечисляла на счет именно <данные изъяты>, воспользовавшись услугами <данные изъяты> по перечислению денежных средств, данные денежные средства были перечислены на счет <данные изъяты> о чем свидетельствуют квитанции, находящиеся в материалах дела. В связи с чем полагает, что <данные изъяты> по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком и просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в суд не явились, были уведомлены по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Халабуда Г.А. и <данные изъяты> был заключен договор займа №. Согласно данного договора истица Халабуда Г.А. – займодавец обязалась передать, а заемщик <данные изъяты> обязался принять денежные средства в размере и на условиях, указанных в дополнительных соглашениях. Кроме того заемщик <данные изъяты> обязался принять денежные средства и возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами, полученными от Халабуда Г.А. на условиях дополнительных соглашений. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа (л.д. 5).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № (л.д. 8) Халабуда Г.А. обязалась передать а заемщик <данные изъяты> обязался принять денежные средства в размере 88.346 рублей сроком на 33 месяца под 3,8% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № (л.д. 9) Халабуда Г.А. обязалась передать а заемщик <данные изъяты> обязался принять денежные средства в размере 7.210 рублей сроком на 33 месяца под 3,8% годовых.

Во исполнение вышеуказанных дополнительных соглашений истица Халабуда Г.А. осуществила перечисление денежных средств на счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 7.000 рублей через <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7.000 рублей (л.д. 11).

Так же в материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты> через <данные изъяты> в размере 88.000 рублей.

Кроме того в материалах дела имеется Договор о вкладе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вкладчик Халабуда Г.А. внес на счет <данные изъяты> денежные средства в размере 1 рубль (л.д. 2-4). Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете Халабуда Г.А. начислены проценты в размере 0,03 рублей, денежные средства в суммах заявленных к взысканию с ответчика на данный счет не поступали.

    Таким образом истицей Халабуда Г.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между Халабуда Г.А. и <данные изъяты> по денежному займу на суммы 90.000 рублей, 7.210 рублей и 88.346 рублей, которые истица просила взыскать с ответчика, правом на уточнение заявленных исковых требований, а так же правом на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, разъясненными истице, последняя воспользоваться не пожелала, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетоврении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Халабуда Г.А. к <данные изъяты> о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            Н.А. Макарова