Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2019 ~ М-1055/2019 от 01.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года.

Дело № 2-1257/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, Шарапову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1. в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 27 августа 2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1. – Шарапов В.В.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира № *** является муниципальной. В жилом помещении зарегистрирован ФИО1., 2004 года рождения.

За указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2019 года в сумме 128 247,18 руб.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, он был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31 января 2018 года № 17-18-102, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), последнее приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 38 164,89 руб.

На основании статей 153-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 61, 64 Семейного кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 528,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Поддержав письменные пояснения, не согласился с доводом соответчика Шарапова В.В. о необходимости производства перерасчета за ГВС и ХВС по следующим основаниям.

Так, указал, что из справки от 11 октября 2019 № 4681 следует, что после произошедшего залития специалистами ООО «Персона» произведен осмотр спорной квартиры, произведена ревизия стояка канализации, поставлены отсекающие вентили на систему ГХВС. Данная справка подписана генеральным директором ООО «СЖКХ» с ИНН 5110004455. Однако управляющей организацией в отношении ООО «Персона», согласно выписке из ЕГРЮЛ, является ООО «Североморскжилкомхоз» с ИНН 5110001310. Иных документов, актов об отключении системы ХГВС в спорном жилом помещении, составленных специалистами ООО «Персона» или управляющей организацией в отношении ООО «Персона», материалы дела не содержат.

Таким образом, по мнению истца, справка составлена не уполномоченным лицом, которое не имеет отношения к производителю работ в спорном жилом помещении, являться допустимым доказательством отсутствия поставки ГВС в спорное жилое помещение она не может.

Дополнительно пояснил, что отсутствие в кухне санитарных приборов не подтверждает отсутствие подводки от стояка ГВС. Акт о невозможности подключения к системе ГВС в материалах дела отсутствует. Ванная комната захламлена, обследовать ее не представилось возможным, следовательно, нельзя однозначно утверждать, что подача ГВС в квартиру невозможна. Установка на подводку отсекающих стояков не лишает нанимателей возможности подключения к системе ГВС. Стояки ГВС в квартире имеются, МКД по указанному адресу подключен к системе централизованного горячего водоснабжения.

Дополнительно пояснил, что содержание жилого помещения в надлежащем санитарном состоянии возложено на собственников/нанимателей жилого помещения. То, что квартира находится в запущенном состоянии, в зону ответственности АО «МЭС» не входит. Перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг производится на основании положений разделов VIII-X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. С заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги наниматели не обращались.

В связи с изложенным истец не усматривает оснований для производства перерасчета за ГВС и ХВС и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Шарапов В.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, однако просил учесть, что ответчик по делу – ФИО1., приходящийся ему сыном, является несовершеннолетним. Фактически он по месту регистрации не проживает, жил по иному адресу вместе с бабушкой, которая до 2018 года являлась его опекуном. Мама мальчика умерла в 2016 году. Спорное помещение находится в неудовлетворительном состоянии, в нем никто не проживает. В кухне отсутствует раковина, ванная комната захламлена. В связи с произошедшим в феврале 2019 года залитием в квартире сотрудниками домоуправления отключено горячее и холодное водоснабжение.

Не оспаривал, что доступ в квартиру у него имелся, поскольку у бабушки внука был ключ от квартиры. Однако настаивал, что стояки ГВС и ХВС в квартире перекрыты, в связи с чем истцом должен быть произведен перерасчет.

Просил снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ, полагая его размер завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, при этом сослался на тяжелое материальное положение, обусловленное невысоким размером заработной платы, в обоснование чему представил заключенные с ним копии договоров подряда на выполнение работ по уборке объектов с указанием в них размера вознаграждения за выполняемую работу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-956/2016 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2., суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***

Из материалов дела следует, что за период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2019 года, задолженность по лицевому счету № *** на указанное жилое помещение по платежам за отопление и подогрев воды составляет 128 247,18 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2019 года образовалась задолженность в сумме 128 247,18 руб.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчик обязана участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести солидарную ответственность.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28).

Как следует из записи акта о рождении № 294 от 09 июня 2004, родителями несовершеннолетнего ФИО1. являются Шарапов В.В. и ФИО2., которые являются его законными представителями до совершеннолетия в силу ст. 64 СК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО2. умерла ***.

Как установлено в ходе судебного заседания, несовершеннолетний ФИО1. самостоятельного заработка и иных доходов не имеет.

С учетом того, что ФИО1. является несовершеннолетним, не имеющим самостоятельного дохода, суд считает возможным возложить обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги на его законного представителя – Шарапова В.В.

Оценивая довод соответчика Шарапова В.В. о необходимости производства перерасчета имеющейся задолженности в связи с отключением в спорной квартире стояков ГВС и ХВС, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 21 февраля 2019 произошло залитие служебных помещений ООО «Персона» (согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения является г. Североморск, ул. Флотских строителей, д.8) из квартиры № ***, в связи с чем специалистами ООО «Персона» произведено отключение стояков ХГВС по данной квартире. Во избежание повторного залития, при предоставлении доступа в квартиру специалистами произведена ревизия стояка канализации и отключение отсекающими вентилями ХГВС на квартиру.

Вместе с тем данные отсекающие вентили не опломбировались, в связи с чем у собственника квартиры № 64 имелась возможность самостоятельно воспользоваться коммунальной услугой ХГВС.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако соответствующие доказательства суду не представлены, в связи с чем довод соответчика Шарапова В.В. о невозможности использования в квартире ГВС и ХВС с 21 февраля 2019 по настоящее время не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2019 года, согласно справочному расчету истца, и взыскивает задолженность по оплате за отопление и подогрев воды с соответчика Шарапова В.В. в размере 128 247,18 руб.

Также истцом за спорный период начислены пени в размере 38 164,89 руб. за просрочку платежей по вышеуказанному жилому помещению.

Соответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведшие к возникновению задолженности, что единственным источником дохода соответчика является заработная плата, среднемесячный размер которой составляет около 15 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени, подлежащего взысканию, до 9 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шарапова В.В. в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 528,24 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать Шарапова Виталия Васильевича, *** в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2016 года по 31 мая 2019 года в сумме 128 247,18 рублей, пени за задержку платежа в сумме 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 528,24 рублей, а всего взыскать 141 775,42 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Петрова