Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2015 ~ М-134/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1031/15                                                                               Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                                Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Ковалевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Лидер» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе основного долга в сумме 27 663 руб., процентов в сумме 13 709 руб., неустойки в сумме 15 000 руб., а всего 56 372 руб., о взыскании процентов за пользование займом по ставке 19 % годовых от оставшейся суммы основного долга (займа) с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (займа). В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. на срок 12 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 19% годовых. Договорные обязательства ответчик не исполняет начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанных выше суммах, которые Кооператив просит взыскать с него в соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Кооператива Ковалева С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Федоровым В.В. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить Федорову В.В. заем на потребительские нужды в сумме 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 19% годовых, а заемщик Федоров В.В. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями, уплачивать проценты за пользование займом и целевой ежемесячный взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).

Кооператив свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что заемщик Федоров В.В. в счет возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ внес единственный платеж в сумме 2 322 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу (займу) в сумме 27 663 руб., по процентам в сумме 13 709 руб.

Исковые требования Кооператива о взыскании указанных сумм основано на нормах закона (п.2 ст.811 ГК РФ), правильность их расчета судом проверена и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Кооператива о взыскании займа и процентов подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 19% годовых от оставшейся суммы основного долга (займа) с учетом его фактического погашения за период с 20 декабря 2014 года по день фактической уплаты ответчиком основного долга (займа). Такое право займодавца требовать уплаты процентов на будущий период основано на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 7.3 договора займа предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в виде неустойки в размере 1 % в день от остаточной суммы займа за каждый день просрочки платежа продолжительностью свыше 5 дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.4.1 договора займа предусмотрен возврат займа частями в течение срока займа в соответствии с графиком платежей, то при просрочке заемщиком очередного платежа неисполнение обязательства может иметь место лишь в размере не внесенной своевременно суммы, а потому и неустойка должна исчисляться в силу ст. 330 ГК РФ от суммы, не уплаченной в срок.

По расчетам Кооператива размер, исчисленной таким образом неустойки составит 212 784 руб. 90 коп. Однако ввиду несоразмерности неустойки ее сумма самостоятельно уменьшена Кооперативом до 15 000 руб.

В судебном заседании факты просрочки уплаты ответчиком платежей нашли свое подтверждение, а потому суд приходит к выводу о том, что исковое требование Кооператива о взыскании неустойки обоснованно и также подлежит удовлетворению в названной сумме.

Таким образом, удовлетворяя иск Кооператива, суд взыскивает с ответчика Федорова В.В. сумму займа в размере 27 663 руб., проценты в сумме 13 709 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., а всего 56 372 руб. Также суд взыскивает с Федорова В.В. проценты за пользование займом по ставке 19% годовых от оставшейся суммы основного долга (займа) с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком основного долга (займа).

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 891 руб. 16 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» основной долг в сумме 27 663 руб., проценты в сумме 13 709 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 891 руб. 16 руб., а всего 58 263 руб. 16 коп.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» проценты за пользование займом по ставке 19 % годовых от оставшейся суммы основного долга (займа) с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (займа).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                       Т.А.Арзуманова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2015 года