Решение по делу № 2-209/2021 ~ М-44/2021 от 19.01.2021

УИД № 03RS0053-01-2021-000076-74

2-209/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 01 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шарипову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарипову И.В. о взыскании задолженности по договору займа от № от ДАТА.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» далее по тексту – (ООО МФК «ОТП Финанс»,) и Шариповым И.В. далее - (заемщик) был подписан договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Шарипову И.В. денежные средства в размере 510 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» - далее (Цедент) и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" – далее (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, по условиям которого право требования задолженности Шарипова И.В. было передано - ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в размере 693 413 руб. 75 коп., состоящую из основного долга в размере 510 000 руб., процентов в размере 183 413 руб. 75 коп.

На основании договора уступки прав требований № МФК-01 от ДАТА, цессионарий направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование об оплате задолженности. Однако должник до настоящего времени обязательства по оплате долга не исполнил, сумму задолженности и проценты в полном объеме не оплатил.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с Шарипова И.В. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" сумму основного долга по договору займа № от ДАТА в размере 691 413 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 115 руб.

Представитель истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» далее по тексту - (ООО МФК «ОТП Финанс») и Шариповым И.В. далее - (заемщик) был подписан договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило Шарипову И.В. денежные средства в размере 510 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) "Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Истец обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи искового заявления в суд обязательства по договору займа ответчиком исполнены частично, оплата долга ответчиком произведена в размере 2 000 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составила 691 413 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шарипову И.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДАТА подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Шарипова И.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 115 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шарипову И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА - удовлетворить.

Взыскать с Шарипова И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму основного долга по договору займа № от ДАТА в размере 691 413 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова