Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2013 (2-5324/2012;) ~ М-3955/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-1294/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием судебного пристава-исполнителя Лалетиной В.В.,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галченкова О.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об окончании исполнительного производства;

У С Т А Н О В И Л:

Галченкова О.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска отменить постановление об окончании исполнительного производства и выполнить действия направленные на взыскание Z рублей Z копеек с Дюсуше М.М. в пользу Галченкова О.Г.. Свои требования мотивировала тем, что 23 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Лалетиной В.В. в отношении нее были совершены неправомерные действия, выраженные в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, предметом исполнения которого было взыскание в размере Z рублей Z копеек с Дюсуше М.М. в ее пользу, не предприняв никаких действий для взыскания задолженности с должника, хотя все необходимые сведения о месте жительства и работы должника ею (заявительницей) были сообщены судебному приставу-исполнителю.

Заявитель Галченкова О.Г. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 25).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска – Лалетина В.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что на данный момент обжалуемое заявителем постановление отменено, исполнительные действия возобновлены, однако, в связи с тем, что взыскателем не предъявлен вновь исполнительный лист у нее отсутствует реальная возможность совершать какие-либо исполнительные действия.

Заинтересованное лицо Дюсуше М.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве», постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного приставаРоссийской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия(бездействие).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Как установлено судом, 17 ноября 2009 года на основании исполнительного листа ВС У, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу У о взыскании с должника Дюсуше М.М. в пользу взыскателя Галченкова О.Г. задолженности в размере Z рублей Z копеек возбуждено исполнительное производство.

23 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства У возбужденного 17 ноября 2009 года на основании исполнительного листа ВС У, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу У о взыскании с должника Дюсуше М.М. в пользу взыскателя Галченкова О.Г. задолженности в размере Z рублей Z копеек и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое 06 декабря 2012 года было отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска и исполнительное производство У было возобновлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства от 23 октября 2012 года, установленный ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек 02 ноября 2012 года, а с заявлением об обжаловании указанного постановления заявитель обратилась только 19 ноября 2012 года, то есть заявителем срок пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Пропуск Галченковой О.Г. установленного законом срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства У от 23 октября 2012 года.

В силу п. 9 ст. 47. Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, на данный момент исполнительное производство У возобновлено, о чем сообщено взыскателю путем направления копии постановления от 06 декабря 2012 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, однако исполнительный лист взыскателем вновь не предъявлен, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствует объективная возможность совершать какие-либо исполнительные действия в рамках данного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий:

1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;

2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

В данном случае оспариваемый акт отменен, в связи с чем заявителем не доказано наличие указанной совокупности для признания постановления об окончании исполнительного производства от 23 октября 2012 года незаконным.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела оспариваемое постановление отменено и исполнительное производство возобновлено в целях необходимости повторного совершения исполнительных действий, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Галченкова О.Г., ввиду отсутствия предмета заявленных требований и, соответственно, нарушения прав заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Галченкова О.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2013 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко