Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 (1-1065/2019;) от 14.11.2019

Дело № 1-119/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород      13 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Смирнова М.А., подсудимого Кудрявцева А.В., его защитника - адвоката Лымарь С.С., при секретарях Морозовой А.А., Камбурлеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

30.06.2015 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.01.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы; 19.01.2019 наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кудрявцев А.В. в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 57 минут 29 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию филиала Федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Новгородской области» (далее - ФБУ «Российский центр защиты леса»), расположенного по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, дом 81, корпус 2, где, убедившись, что за ним никто не следит и не наблюдает, подошел к окну, расположенному с левой стороны от фасада здания и, используя свою физическую силу, заранее приисканным топором, отжал запорное устройство на окне, после чего незаконно проник в помещение кабинета №4, расположенного на 1-м этаже указанного здания, откуда со стола, находящегося с правой стороны от входа в указанный кабинет, тайно, из корыстных побуждений, умышленно пытался похитить имущество, принадлежащее филиалу ФБУ «Российский центр защиты леса», а именно: ноутбук ACER «e-Machines EME725-433G25Мi» серийный номер LXN70010019402312А1601 и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 5250,00 рублей, чем мог причинить филиалу ФБУ «Российский центр защиты леса» материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.В. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний Кудрявцева А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ночное время 29.08.2019, проходя мимо здания по адресу г.Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.81 корп.2, он решил проникнуть в данное здание и похитить какое-либо имущество. Обнаружил неподалеку топор, с помощью которого отжал стеклопакет на первом этаже и залез в помещение. На столе увидел ноутбук, взял его и через окно в туалете скинул ноутбук, после чего вылез сам. Увидев, что кто-то ходит неподалеку с фонариками, уполз за соседние гаражи, рассчитывая вернуться за ноутбуком позже. Но через некоторое время его задержали сотрудники полиции, он признался в совершенном преступлении, показал место нахождения ноутбука. Ноутбук похитил с целью его продажи. Возле ноутбука оставил свою сумку с документами (л.д. 48-50, 54-56, 161-163, 167-170). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, обстоятельства покушения на хищение, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал.

Помимо этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной Кудрявцев А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении при указанных в оглашенных показаниях обстоятельствах (л.д. 40).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении заместитель директора филиала Федерального бюджетного учреждения «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Новгородской области» МВА сообщил, что 29.08.2019 около 03 часов ночи от сотрудника охранной фирмы он узнал, что в здании ФБУ «Российский центр защиты леса» сработала сигнализация. Приехав на место, он увидел, что на первом этаже здания открыто окно, из кабинета похищен ноутбук (л.д.7).

Представитель потерпевшего МВА показал, что работает в должности заместителя директора филиалу ФБУ «Российский центр защиты леса». Организация расположена по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская д.81 корп.2. Здание оборудовано сигнализацией, заключен договор с охранной фирмой. 29.08.2019 около 03 часов ночи ему позвонили из охранной фирмы и сообщили, что в здании сработала сигнализация. Приехав на место, обнаружил, что на 1 этаже в кабинете № 4 открыто окно, имелись следы повреждения и взлома, на подоконнике лежал топор. При осмотре помещения им было обнаружено, что в кабинете № 4 отсутствует ноутбук «e-Machines» и зарядное устройство к нему. В настоящее время ноутбук возвращен сотрудниками полиции, претензий к подсудимому относительно него не имеет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права в оперативном управлении ФБУ «Российский центр защиты леса» находится здание по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.81, корп.2 (л.д. 142).

Из справки филиала ФБУ «Российский центр защиты леса» следует, что ноутбук ACER «e-Machines EME725-433G25Мi» серийный номер LXN70010019402312А1601, дата выпуска 01.12.2009, введен в эксплуатацию 25.10.2010 с балансовой стоимостью 26 250 рублей (л.д. 73).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019 с фототаблицей и схемой осмотрено офисное помещение ФБУ «Российский центр защиты леса» по адресу: г.Великий Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.81, корп.2. С места происшествия изъято: 3 дактилопленки со следами рук, 1 дактилопленка с микрочастицами, 1 дактилопленка со следами обуви, а также топор, ноутбук, сумка с документами на имя Кудрявцева А.В., 1 слепок со следами взлома, дактокарта на имя МВА (л.д. 8-20).

По заключению эксперта № 1922-Т от 30.09.2019 стоимость ноутбука ACER «e-Machines EME725-433G25Мi» серийный номер LXN70010019402312А1601 и зарядного устройства к нему составляет 5250,00 рублей (л.д.82-87).

Согласно заключению эксперта №1030 от 16.09.2019 на липкой ленте с места происшествия обнаружен след пальца руки Кудрявцева А.В. (л.д. 98-103).

В ходе предварительного расследования осмотрены: конверт к заключению эксперта от 16.09.2019 без нарушения упаковки; дактилокарта на имя Кудрявцева А.В.; топор, изъятый с места происшествия; ноутбук ACER «e-Machines EME725-433G25Мi» серийный номер LXN70010019402312А1601 и зарядное устройство в нему; сумка-барсетка с военным билетом, трудовой книжкой, страховым свидетельством, полисом ОМС и свидетельством ИНН на имя Кудрявцева А.В. (л.д.116-117).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.150-151, 152, 153, 154-155).

Из показаний свидетеля ПСА. следует, что он работает охранником. 29.08.2019 около 02 часов 30 минут на пульт охраны поступил сигнал тревоги с объекта по адресу: г.В.Новгород, ул.Большая Санкт-Петербургская, д.81 к.2. Прибыв на объект, обнаружил, что в здание филиала ФБУ «Российский центр защиты леса» совершено проникновение. Окно на первом этаже было не закрыто, рядом были обнаружены топор и следы бурого цвета. О проникновении сообщили дежурному, который вызвал наряд полиции. По приезду сотрудников полиции покинул место происшествия (л.д.120-121).

Сотрудник полиции ДВВ показал, что 29.08.2019 в ночное время поступил вызов о проникновении в здание по адресу: г.В.Новгород, ул.Б.Санкт-Петербургская, д.81, к.2, где было обнаружено открытое окно со следами крови, на подоконнике находился топор. В здании посторонних лиц не было. При проверке прилегающей территории был обнаружен Кудрявцев А.В., который пояснил, что совершил проникновение в указанное здание и добровольно указал место, где спрятал похищенный из здания ноутбук.

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – покушения на преступление средней тяжести, направленное против собственности, совершенное с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кудрявцев А.В. судим; <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Кудрявцев А.В. страдал и страдает органическим расстройством личности в стадии компенсации, выраженным незначительно. Подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать процессуальные права.

С учетом указанного заключения, данных о личности и упорядоченного поведения на основании ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает Кудрявцеву А.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование поиску похищенного; действия, направленные на возмещение причиненного вреда; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, наличие на иждивении престарелой матери, а также сожительницы и родственницы, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцеву А.В., суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, длительное время состоявшего на учете нарколога, его пояснения о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая в соответствии ч.1,2 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ранее и вновь совершенного преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд назначает Кудрявцеву А.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку для достижения целей уголовного наказания, в том числе для предупреждения совершения Кудрявцевым А.В. новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который, ранее судим, и вновь совершил покушение на преступление, продолжая демонстрировать склонность к противоправному поведению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, размера ущерба, который мог быть причинен юридическому лицу, смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия близких на иждивении подсудимого суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Кудрявцеву А.В. наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети от максимального.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе данные о личности подсудимого, суд не применяет к Кудрявцеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве необязательного.

При назначении Кудрявцеву А.В. наказания суд применят положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Кудрявцеву А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Кудрявцев А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Кудрявцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131 УПК РФ средства на оплату труда адвоката Лымарь С.С. в ходе предварительного следствия в размере 3600 руб. и судебного разбирательства в размере 3600 руб., а всего 7200 руб. следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат с учетом состояния его здоровья и имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Кудрявцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кудрявцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кудрявцева А.В. под стражей с 29.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- топор - уничтожить;

- ноутбук ACER «e-Machines EME725-433G25Мi» и зарядное устройство к нему оставить в распоряжении представителя потерпевшего Матросова В.А.;

- сумку с документами на имя Кудрявцева А.В. (военный билет, трудовая книжка, страховое свидетельство, полис, ИНН) вернуть Кудрявцеву А.В.;

- конверт из бумаги серого цвета, дактокарту на имя Кудрявцева А.В. хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      А.С. Мишуков