Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2016 ~ М-16/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 - 54/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «21» января 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8419 рублей 58 копеек, убытков в сумме 35282 рубля 97 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и государственной пошлины в размере 4702 рубля 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2015 года истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 4702 рубля 55 копеек. В обоснование в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг по договору займа деньги в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа серия <адрес>6. ФИО2 обязалась по данному договору займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать не позднее 25 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ по 10000 рублей и ежеквартально по 2500 рублей, то есть платёж каждого последнего месяца квартала будет составлять 12500 рублей, общая сумма возврата составит 130000 рублей. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязалась выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. В установленный договором срок ФИО2 долг не вернула. Он обращался к ФИО2 с требованием о возврате долга, но было возвращено ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, что подтверждается расписками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составляет 110000 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии с указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25% годовых. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что составляет 8419 рублей 58 копеек. В связи с тем, что он не имел возможности трудоустроится с мая по ДД.ММ.ГГГГ, жена находится в отпуске по уходу за ребёнком до 3-х лет, его семья является многодетной, производящимися ремонтными работами в их доме для дальнейшего комфортного проживания, он был вынужден воспользоваться кредитной картой, и понёс убытки в сумме 35282 рубля 97 копеек. Он понёс и моральные страдания из-за отсутствия возможности содержать семью, его супруге требуется срочная операция (камни в желчном пузыре), для проведения которой нужны денежные средства. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8419 рублей 58 копеек, убытки в сумме 35282 рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и государственную пошлину в размере 4702 рубля 55 копеек.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал, в обоснование привел те же доводы, что и в иске, дополнительно пояснив, что указанная задолженность по договору займа ответчиком не выплачена ему по настоящее время. Просит суд, удовлетворить его иск в полном объеме, как законный и обоснованный.

Ответчик ФИО2 в суде иск признала частично, согласна на взыскание с неё в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8419 рублей 58 копеек и государственной пошлины, исчисленной пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. Расплатиться вовремя с истцом не смогла в связи с тяжелым материальным положением, арестом зарплатного счета судебными приставами-исполнителями, и не в состоянии сделать это и в настоящее время. Истец получает военную пенсию в сумме 30000 рублей, не трудоустраивается. Суду пояснила, что ее вины в том, что истец пользовался кредитной картой, брал деньги в кредит и тратил их на ремонт в доме, либо на иные личные нужды, нет. Морального вреда истцу она не причиняла. Полагает, что она должна нести ответственность только за те обязательства, которые предусмотрены договором займа. Просит суд, отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с нее убытков в сумме 35282 рубля 97 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, и государственной пошлины, исчисленной с данных сумм, за необоснованностью.

Заслушав истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Частью 1 статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменным договором займа № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4 доказано, что данный договор заключен между гражданами на сумму 100000 рублей с соблюдением требований ст.808 ГК РФ: в письменной форме и удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО4 с регистрацией в реестре за №.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, показаниями сторон и свидетеля ФИО4 в суде доказано, что займодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до удостоверения указанного договора займа у нотариуса, в полном объеме наличными деньги в сумме 100000 рублей (сумма займа) с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующем порядке: ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возмещает по 10000 рублей на позднее 25 числа каждого месяца и ежеквартально платеж увеличивается на 2500 рублей, то есть платеж каждого последнего месяца квартала будет составлять 12500 рублей, общая сумма возврата займа составит 130000 рублей.

Показаниями свидетеля - нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО4 доказано, что ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяя указанный договор займа, она общалась лично с ФИО1 и ФИО2, по документам установила личности ФИО1 и ФИО2, проверила их дееспособность, состояние и поведение ФИО1 и ФИО2 не вызывали никаких сомнений в их дееспособности; что до подписания указанного договора займа ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что денежные заемные средства в сумме 100000 рублей наличными в этот день уже были ФИО1 переданы ФИО2; что договор займа был ФИО1 и ФИО2 подписан в ее присутствии.

Расписками № и №, показаниями сторон в суде доказано, что заемщик ФИО2 выплатила по указанному договору займа займодавцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 20000 рублей.

В нарушение статей 807, 810 ГК РФ и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, как заемщик, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме возврат долями суммы займа не производила, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 110000 рублей, что подтверждено показаниями сторон и свидетеля ФИО4 в суде.

Статьей 12     ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.12, 307, 810 ГК РФ истец ФИО1 имеет право требовать от ответчика ФИО2 исполнения обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 12, 307, 308.3, 309, 314, 807, 808, 810 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей, удовлетворив иск ФИО1 в данной части, как законный и обоснованный.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу на период с 25.01 по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25%.

Учитывая, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме возврат долями суммы займа не производила, то в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8419 рублей 58 копеек, из расчета, произведенного истцом, с которым ответчик в суде согласилась: 110000 рублей х 8,25% : 360 х 334 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворив в данной части иск ФИО1, как законный и обоснованный.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала заявленный ФИО1 иск в указанной части: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 110000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8419 рублей 58 копеек, данное признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает данное признание ответчиком ФИО2 заявленного иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд подверг сомнению детализации операций по счету банковской кредитной карты истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные документы не содержат сведений о том, в каком Банке открыт счет истца, и в данных документах отсутствует печать Банка, удостоверяющая достоверность изложенных в них сведений.

Достоверных (относимых и допустимых) доказательств того, что по вине ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены убытки на сумму 35282 рубля 97 копеек, истцом в суд не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Достоверных (относимых и допустимых) доказательств того, что по вине ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, истцом в суд не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований, о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 убытков в сумме 35282 рубля 97 копеек и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, истцу ФИО1 надлежит отказать за необоснованностью.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, номера операций 2835819, 2855740, доказано, что истец ФИО1 оплатил при обращении в суд с настоящим иском, в соответствии с требованиями ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере соответственно 4402 рублей 55 копеек и 300 рублей, всего в общем размере 4702 рубля 55 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены судом частично, на общую сумму 118419 рублей 58 копеек, поэтому в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную ФИО1 при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3568 рублей 39 копеек, а в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 1134 рубля 16 копеек надлежит истцу отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8419 рублей 58 копеек, государственную пошлину в размере 3568 рублей 39 копеек, а всего в общей сумме 121987 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                     (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева