Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2014 ~ М-3086/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-3041/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» к Георге Е.А. о взыскании сумм

Установил:

Истец, ООО «Европлан Лизинговые платежи», обратился в суд с иском к ответчику Георге Е.А. о взыскании сумм. Свои требования мотивирует тем, что между Георге Е.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен кредитный договор в виде предложения по комплексному обслуживанию № № от ДД.ММ.ГГГГ. и был выдан кредит на сумму 300 000 руб. на срок по 25.08.2016г. с уплатой 36,480469 % годовых. 06.06.2014г. между ООО «Европлан Лизинзовые платежи» и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор цессии, согласно которого ООО «Европлан Лизинзовые платежи» приняло на себя права (требование) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров. П. 1.3. договора предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинзовые платежи») с момента подписания договора цессии. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 343 069 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. Не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик Георге Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КБ Европлан» и Георге Е.А. был заключен кредитный договор в виде предложения по комплексному обслуживанию № №, ответчик был выдан кредит на сумму 300 000 руб. на срок по 25.08.2016г. с уплатой 36,480469 % годовых. ЗАО «КБ Европлан» со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику сумму кредита в размере 300 000 руб. Ответчик же, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств и допустил просрочку. По состоянию на 21.05.2014г.сумма задолженности составила 336 504 руб. 48 коп.. в том числе остаток ссудной задолженности- 259 937 руб. 89 коп., сумма просроченной задолженности по графику платежей в -22 129 руб. 77 коп., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов- 34 761 руб. 80 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 1 523 руб. 36 коп., пени- 18 151 руб. 66 коп. для обращения в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 565 руб. 04 коп.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и допустил их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинзовые платежи» и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор цессии, согласно которого ООО «Европлан Лизинзовые платежи» приняло на себя права (требование) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров. П. 1.3. договора предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинзовые платежи») с момента подписания договора цессии. Таким образом, ЗАО «КБ Европлан» передал право требования денежных сумм с ответчика в размере 343 069 руб. 52 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Каких-либо контррасчетов со стороны ответчика суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199,. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» с Георге Е.А. денежные средства в размере 343 069 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.Ф. Бойкова.