Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2016 ~ М-1191/2016 от 29.03.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем

Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Рудомановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей, под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

Указанный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, размещены на официальном сайте Кредитора и его подразделениях и с которыми был ознакомлен заемщик при заключении кредитного договора (п. 14 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.3.2 Общих условий кредитования, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора

Перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 60402 рубля 93 коп., в том числе: задолженность по неустойке 552,68 руб., в т.ч на просроченные проценты 340,99 руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность 211,69 руб., проценты за кредит 7028,50 руб., в т. ч. срочные на просроченный основной долг 222,26 руб., в т.ч. просроченные 6806,24 руб., ссудная задолженность 52821,75 руб., в т.ч просроченная 52821,75 руб..

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60402 рубля 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 руб.09 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гончарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Гончаровой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 000 рублей, под 22 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 9-12).

Согласно п. 14 Кредитного договора договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, размещены на официальном сайте Кредитора и его подразделениях и с которыми был ознакомлен заемщик при заключении кредитного договора

В соответствии с п. 3.1.3.2 Общих условий кредитования, заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела реестру внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов, истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и о расторжении кредитного договора.(л.д.19-22). Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Т.В.. о расторжении кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности, в размере 60402 рубля 93 коп., в том числе: задолженность по неустойке 552,68 руб., в т.ч на просроченные проценты 340,99 руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность 211,69 руб., проценты за кредит 7028,50 руб., в т. ч. срочные на просроченный основной долг 222,26 руб., в т.ч. просроченные 6806,24 руб., ссудная задолженность 52821,75 руб., в т.ч просроченная 52821,75 руб..

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей, 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60402 рубля 93 коп., в том числе: задолженность по неустойке 552,68 руб., в т.ч на просроченные проценты 340,99 руб., в т.ч на просроченную ссудную задолженность 211,69 руб., проценты за кредит 7028,50 руб., в т. ч. срочные на просроченный основной долг 222,26 руб., в т.ч. просроченные 6806,24 руб., ссудная задолженность 52821,75 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 рублей, 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Л.А.

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>