Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2014 от 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела №... по иску В* к Г*, третье лицо О* о взыскании денежных средств по кредитному договору, суммы судебных издержек банка в виде государственной пошлины, уплаченной и взысканной с основного заемщика в порядке арбитражного судопроизводства, а также судебных издержек банка в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в суде общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

В* обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что датаг. между В* в лице Самарского филиала и Г* был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств О* перед банком по кредитному договору №... от дата Срок возврата кредита и процентов наступил датаг. Возврату подлежало *** рублей и проценты из расчета 16% годовых. Однако О* своих обязательств не выполнило.

Банком в лице Самарского филиала был подан иск к О* в Арбитражный суд Самарской области.

датаг. Арбитражным судом Самарской области по делу № №... было принято решение о взыскании с О* в пользу банка ***., в том числе: *** коп. - основной долг; ***. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата.; ***. - штраф от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата. по дата.; ***. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата.; *** коп.- штраф от суммы просроченных процентов за период с дата. по дата., а также расходы по государственной пошлине в сумме ***.

датаг. Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Самарской области по делу №... в силе, а апелляционную жалобу О* - без удовлетворения.

Вышеуказанная задолженность О* не погашена до настоящего времени.

В соответствии с договором поручительства от датаг. Г* обязалась солидарно с О* отвечать перед банком в случае неисполнения обязательств О* по кредитному договору №... от датаг. в полном объёме включая всю сумму задолженности по кредитному договору, а также, проценты, штрафные санкции, судебные издержки и иные расходы, связанные с взысканием задолженности.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности Г*, как поручителя составляет ***., а также ***. - расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в Арбитражном суде Самарской области.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего момента ответчик на уведомление не ответил, свои обязательства как поручитель не выполнил.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 2,3,4 договора поручительства от датаг., Поручитель обязался уплатить банку всю сумму задолженности по кредитному договору №... от дата., а также, проценты, штрафные санкции, судебные издержки и иные расходы, связанные с взысканием задолженности.

Просил суд взыскать с поручителя Г* в пользу банка задолженность в сумме ***., а также сумму судебных издержек банка в виде государственной пошлины, уплаченной и взысканной с основного заемщика в порядке арбитражного судопроизводства в размере ***, а также судебные издержки банка в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного иска в размере *** рублей.

Представитель истца Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) Ф*, действующий на основании доверенности № №... от дата г., в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика Д*, действующий на основании доверенности № адрес8 от дата г., возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица О* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, а также учитывая факт признания иска ответчиком, полагает, что исковые требования обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между О* и О*» был заключен кредитный договор № 1. В соответствии со п. 1.1 названного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, на срок до дата Согласно п. 1.3 указанного договора, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита проценты за пользование кредитом начисляются в размере 32% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № №..., открытый в Самарской филиале О*». Заемщик обязался регулярно обеспечивать наличие денежных средств на счете, достаточных для исполнения обязательства перед банком.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком самостоятельно либо банком в безакцептном порядке путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика, открытого в О* или в других кредитных организациях (п. 2.10 кредитного договора).

В соответствии с. п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора №... от дата заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10 % от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору О* был заключен договор поручительства с Г* от дата г.

Согласно условиям указанного договора поручительства, Г* приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение О* своих обязательств по кредитному договору №... от дата

Согласно п. 2 договора поручительства от дата г., поручитель несет солидарную ответственности в том же объеме, что и заемщик и отвечает перед банком всем своим имуществом. Как указано в п. 3 указанного договора поручительства, ответственность поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пользование им, штрафные санкции, а также судебные издержки банка и иные расходы, связанные с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, что подтверждается выпиской со счета, в связи с чем, банк обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между О* и О*

дата Арбитражным судом Самарской области было принято решение о взыскании с О* в пользу банка *** коп., в том числе: ***. - основной долг; ***. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата.; ***. - штраф от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата. по дата.; *** коп. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата ***.- штраф от суммы просроченных процентов за период с дата. по дата., а также расходы по государственной пошлине в сумме ***.

дата Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Самарской области в силе, а апелляционную жалобу О* - без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что О* не исполняет решение суда и задолженности по кредитному договору №... от дата до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой Межрайонного отела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску самарской области от дата г., согласно которой по исполнительному производству возбужденному на основании решения Арбитражного суда Самарской области о взыскании с О* в пользу О* задолженности по кредитному договору должником не была погашена.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что задолженность по кредитному договору №... от дата г., составляет ***., в том числе: ***. - основной долг; ***. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата.; *** коп. - штраф от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата. по дата.; ***. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата.; ***.- штраф от суммы просроченных процентов за период с дата. по дата.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает, что нарушение основным заемщиком О* на протяжении длительного времени сроков погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области является существенным нарушением условий договора №... от дата года.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с поручителя суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в указанном истцом размере обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 договора поручительства от дата ответственность поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пользование им, штрафные санкции, а также судебные издержки банка и иные расходы, связанные с взысканием задолженности.

Суд считает, что исковые требования О* о взыскании штрафа от суммы просроченных процентов за период с дата по дата в размере *** рублей заявлены правомерно и обоснованно, расчет суммы неустойки произведен истцом верно, сомнений у суда не вызывает, однако учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении суммы неустойки, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до *** рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** рублей.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №... от дата года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере *** рублей.

Также О* было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной и взысканной с основного заемщика в порядке арбитражного судопроизводства в размере *** рублей. Суд считает, что данное требование необосновано и не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае права и интересы банка не нарушаются. Банк реализовал свое право на возмещение судебных издержек, предъявив требование о взыскании как суммы кредиторской задолженности так и судебных издержек связанных с данным взысканием в виде уплаченной государственной пошлины в *** рублей отдельно к основному заемщику, с которого Арбитражный суд Самарской области принял решение о взыскании уплаченной банком государственной пошлины. Затем, обратившись в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании кредиторской задолженности и уплаченной суммы государственной пошлины в размере *** рублей к поручителю, банк также реализовал свое право на возмещение понесенных им судебных издержек, которые суд считает правомерными и подлежащие удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В*) к Г*, - удовлетворить частично.

Взыскать с Г* в пользу В* сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** коп., в том числе: ***. - основной долг; ***. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата.; ***. - штраф от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за период с дата. по дата.; *** коп. - проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата.; *** руб. - штраф от суммы просроченных процентов за период с дата. по дата., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

В удовлетворении требования В* о взыскании с Г* суммы судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной и взысканной с основного заемщика в порядке арбитражного судопроизводства в размере ***., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата года.

Судья:         /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: