Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 от 01.02.2016

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района Виляева И.В.,

    подсудимого ___,

защитника – адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение №346, выданное УМЮ РФ по РМ и ордер №12 от 17.02.2016,

потерпевшей ___

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

___ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего разнорабочим ИП «___», судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 18 дней, с отбытием наказания в колонии – поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> РМ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

___ совершил кражу, то есть ___ хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 50 минут ___ находился возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, где увидел, что ___, проживающий в доме ___, расположенном напротив его дома по адресу: <адрес> вышел из дома, при этом не закрыв за собой входную дверь на запорное устройство и куда-то ушел. В это время у ___ возник умысел, совершить кражу увиденного им ранее в помещении коридора дома, принадлежащего ___ кормоизмельчителя для зерна и кукурузы бытового электрического марки «Зубр-3А», чтобы в последствие сдать его как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью он, реализуя свои намерения, направленные на ___ хищение чужого имущества, из корыстных побуждений примерно в 15 часов 00 минут этого же дня подошел к дому ___, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, а так же проживающих в доме лиц и хозяев дома, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник вовнутрь помещения коридора вышеуказанного дома, откуда ___ похитил бытовой электрический кормоизмельчитель для зерна и кукурузы марки «Зубр-3А», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, после чего, ___ с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ___ имущественный вред на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, который для последней значительным не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ___ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ___ вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что причиненный материальный вред возместил полностью потерпевшей деньгами.

    Защитник Петайкина К.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник и подсудимый не оспаривают.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, указанное ходатайство заявил он добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии.

    Государственный обвинитель Виляев И.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Потерпевшая ___ согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, так как подсудимый возместил ей ущерб в сумме 3000 рублей, о чем она написала расписку.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Обвинение, с которым суд согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Учитывая изложенные основания, суд приходит к выводу о признании виновным подсудимого ___ в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть ___ хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления сторонами не оспариваются. В жилой дом потерпевшей подсудимый проник незаконно без разрешения проживающих в нем лиц. Суд считает, что в действиях подсудимого квалифицирующий признак преступления нашел подтверждение.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, а также предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ___ и условия его жизни.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, прежние судимости у него не погашены в установленном законом порядке, не привлекался к административной ответственности ( л.д.97, -101, 102 – 103, 107 –109).

Из других данных о личности подсудимого усматривается, что ___ с супругой разведен (л.д.94), проживает с бабушкой ___ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.115), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.118).. Согласно справкам ГБУЗ РМ «Ичалковская РБ» подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в силу пункта «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, (л.д.16), которую подтвердил он в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что подсудимый о своей роли в совершенном преступлении представил информацию дознанию и следствию, указал место сокрытия похищенного, место нахождения орудия преступления, которые послужили в дальнейшем средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д.38).

    Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд полагает в качестве смягчающего обстоятельства не признавать, поскольку его дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на иждивении матери, подсудимый фактически ее материально не содержит, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается приговорами суда.     

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как подсудимый совершил преступление не в силу случайного стечения личных или семейных обстоятельств.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ___ наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения, предусмотренных санкцией этой статьи, дополнительных наказаний. Срок наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить с учетом положений, предусмотренных частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренной Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по делу признаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

    Окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности преступлений с соблюдением требований части 5 статьи 69 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, то есть вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в срок отбывания наказания зачесть наказание, частично отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке начальника филиала по Ичалковскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ___ отбытого срока исправительных работ имеет 03 месяца 16 дней. Таким образом, не отбытая им часть наказания составляет 2 месяца 14 дней (25 дней из расчета к 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ).

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное ему основное наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации - условным, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и работы.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего небольшой доход только по месту работы, суд пришел к выводу дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать. Исходя из обстоятельств, побудивших к совершению преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, влияющих на назначение более мягкого наказания, суд не находит. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от отбывания наказания, суд также не находит.

___ в соответствии со статьей 91 УПК РФ не задерживался. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 81 УПК Российской Федерации.

    Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката Петайкиной К.А. на сумму 2420 рублей на предварительном следствии, на основании части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации к взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ___ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 и пункту «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений (по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ___ наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания – наказание, частично отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 месяц 5 дней лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ___ в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

     Возложить на подсудимого ___ обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места своего жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу в отношении ___ оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - многожильный металлический провод, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов