Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2015 ~ М-301/2015 от 13.04.2015

                                            № 2-382-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к СИМОНОВУ Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Симонову Е.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <*** г.> между ОАО «АФ Банк» и Симоновым Е.А. заключен Кредитный договор №*** (далее - договор) на сумму ***руб. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства №*** рефрижератор, идентификационный №***. Размер процентов по указанному кредитному договору составил 18,50 % годовых.

Исполнение условий кредитного договора от <*** г.> обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля H7S-А, рефрижератор, 2013 года выпуска, идентификационный №***, паспорт транспортного средства №***

По условиям кредитного договора Симонов Е.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик взятые обязательства исполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме.

На <*** г.> ответчик имеет просроченную задолженность по Кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., проценты на сумму долга – ***руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – ***руб.

Указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере ***руб. истец просит взыскать с Симонова Е.А., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №***, 2013 года выпуска, идентификационный №***, имеющий паспорт транспортного средства №***, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, и установить начальную продажную стоимость в размере ***руб.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Анкудимов Е.А. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности Симонова М.М. в судебном заседании исковые требования не признала частично и в обоснование возражений по иску пояснила, что задолженность по кредиту образовалась из-за отсутствия информации о реквизитах, по которым следовало осуществлять платежи после того, как у Банка отозвали лицензию. Ее сын, как заемщик, готов был вносить платежи по графику, но их не принимал банк. Он обращался в банк с просьбой о предоставлении номера счета, однако ответа не получал. В мае 2015 года пришел документ с указанием реквизитов платежа, и сын вновь стал вносить платежи по договору. Поскольку задолженность образовалась не по вине ее сына, она не согласна с иском в части взыскания штрафных санкций. Сын предпринимал меры к погашению задолженности, последний платеж был осуществлен <*** г.>, в период с мая по август 2015 года он внес платежи на общую сумму ***руб. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> между ОАО «АФ Банк» и Симоновым Е.А. заключен Кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***руб. (п.2 Договора) на приобретение транспортного средства, сроком на 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,5 % годовых (л.д. 10-11, 14-15).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора от <*** г.> погашение основного долга осуществляется заемщиком в сроки согласно Графику платежей.

Факт перечисления истцом кредита в сумме ***руб. и получения его ответчиком подтверждается мемориальным ордером №*** от <*** г.> ОАО «АФ Банка» (л.д.26), выпиской по лицевому счету ответчика Симонова Е.А. (л.д. 21-24).

Исполнение условий кредитного договора от <*** г.> обеспечено залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля в соответствии с Договором о залоге транспортного средства №*** от <*** г.> (далее - договор о залоге) ( л.д.16-17).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <*** г.> по делу №*** в отношении ОАО «АФ Банк» было открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37-41). Из указанного решения следует, что Приказом Банка России от 17.04.2014 года № ОД-698 у кредитной организации ОАО «АФ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Из материалов дела следует, что заемщиком допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа. С момента внесения платежа <*** г.> платежи в счет погашения долга до <*** г.> не осуществлялись.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента заключения кредитного договора и по <*** г.> (дата последнего платежа по кредитному договору) ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако с <*** г.> он перестал исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по состоянию на <*** г.> по Кредитному договору №*** от <*** г.> образовалась задолженность в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., проценты на сумму долга – ***руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – ***руб. ( л.д.31-34).

В суд представителем ответчика были представлены приходные кассовые ордера: №*** от <*** г.> на сумму ***руб.; №*** от <*** г.> на сумму ***руб.; №*** от <*** г.> на сумму ***руб.; №*** от <*** г.> на сумму ***руб. о внесении платежей в счет погашения кредита, на общую сумму ***руб..

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из выписки по лицевому счету Симонова Е.А. (л.д.21-24) следует, что платежи по кредитному договору вносились регулярно до момента отзыва лицензии у банка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение сроков уплаты процентов по договору, исходя из обстоятельств данного дела, нельзя признать существенным нарушением условий кредитного договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании с Симонова Е.А. задолженности по кредиту.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя также из того, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность ответчиком частично оплачена, в связи с чем отсутствуют условия для обращения взыскания на заложенное в обеспечение кредитных обязательств транспортное средство, принадлежащее ответчику. Последствия ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора отпали в связи с добросовестными действиями должника.

Согласно п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО «АФ Банк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 406 ГК РФ обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Однако конкурсный управляющий с момента прекращения ответчиком Симоновым Е.А. исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не предпринимал активных действий по предоставлению ответчику сведений о реквизитах счета, на который последний должен был произвести платеж.

С момента признания ОАО «АФ Банк» несостоятельным (банкротом) корреспондентский счет истца изменился, между тем доказательств надлежащего уведомления об изменении банковских реквизитов, на которые ответчик должен внести денежные средства, в материалы дела не представлено, также как не представлено бесспорных доказательств извещения ответчика об изменении банковских реквизитов ответчику до мая 2015 года. Начиная с мая 2015 года, с того момента, как ответчику стали известны реквизиты внесения платежей по кредитному договору, как следует из показаний представителя ответчика, не опровергнутых в судебном заседании, ответчиком произведены платежи по оплате основного долга и процентов.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность образовалась по причине отсутствия информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи, так как в период с мая 2014 года по май 2015 года ответчик был лишен возможности исполнять свои обязательства, следовательно, задолженность образовалась по вине банка, то есть имела место просрочка кредитора, предусмотренная ст. 406 ГК РФ, являются обоснованными.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с абз.3 ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, неисполнение Симоновым Е.А. обязанности по возврату денежных средств связано с тем, что истцом не были совершены действия, направленные на извещение ответчика о реквизитах счета, на который он должен произвести платеж, и, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с <*** г.> по <*** г.>, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом оставления исковых требований Банка без удовлетворения в соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые определением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> меры обеспечения иска (л.д.5) в виде ареста автомобиля H7S-А, 2013 года выпуска, идентификационный №***, имеющего паспорт транспортного средства №***, следует отменить после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.195 -198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к СИМОНОВУ Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечение иска в виде ареста автомобиля H7S-А, 2013 года выпуска, идентификационный №***, имеющего паспорт транспортного средства №***, принятые на основании определения Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.>, после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: