Решения по делу № 2-367/2016 ~ М-5678/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-367/2016           15 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Попелышевой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец обратилась в суд с иском к ООО «Керамика» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ней и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи, по условиям которого ответчик обязался передать ей керамическую плитку различных наименований на сумму <***>, а она обязалась оплатить и принять данный товар. В день заключения договора она внесла предоплату в размере <***>, <Дата> внесла оставшиеся денежные средства в размере <***>. Согласно условий договора, последний день передачи товара – <Дата>, но в нарушение условий договора товар ей не передан. <Дата> она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить сумму предварительно оплаченного товара, ответа на претензию не получила. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар, в размере <***>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по состоянию на <Дата> в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>.

    Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель истца Романова М. В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Керамика», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи, по условиям которого ответчик обязался передать ей керамическую плитку различных наименований на общую сумму <***>, а истец обязалась оплатить и принять данный товар.

Согласно <***> указанного договора, продавец обязуется передать товар, указанный в товарной накладной, в течение <***> рабочих дней со дня <***> предоплаты покупателем товара

<Дата> истцом была произведена предварительная оплата товара в размере <***> рублей

<Дата> истцом в кассу ответчика была внесена оставшаяся денежная сумма в размере <***>.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Обязательства по договору ответчиком не были исполнены, в установленный договором срок товар не был передан покупателю, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

<Дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора, заявление со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о возврате ей денежной суммы, уплаченной за товар, подлежат удовлетворению, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию <***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, потребитель имеет право взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Сумма неустойки за нарушение срока передачи товара по состоянию на день предъявления требований (т.е. на <Дата>) составляет <***> (<Дата>-<Дата>) = <***>

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу изложенного требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <***>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Попелышевой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика» в пользу Попелышевой И. А. денежную сумму, уплаченную за товар, в размере <***>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф в размере <***>, всего взыскать <***>

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.



Председательствующий                              Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова