Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2015 ~ М-4584/2015 от 14.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Волга» о расторжении договора купли продажи товара, взыскании уплаченного за товар денежной суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих доводов указал, что дата между ним и ООО «ДНС-Волга» был заключен договор купли-продажи планшета iPad Air, серийный номер: №..., стоимость планшета по чеку составляет *** рублей. На данный товар распространялась гарантия от производителя, один год. В течение гарантийного периода данный товар перестал работать. дата он обратился к продавцу письменно. В претензии он изложил суть претензии и предложил ООО «ДНС — Волга» в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи. ООО «ДНС — Волга» не отреагировала на претензию, в связи с чем, по прошествии более чем десять дней он обратился в суд с иском представив в качестве доказательства экспертное заключение № №... от дата. Просил расторгнуть договор купли-продажи планшета iPad Air, серийный номер №..., взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 000 рублей, расходы на экспертизу в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за не исполнение требований в добровольном порядке в размере 50%, неустойку в размере *** рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи планшета iPad Air, серийный номер №..., взыскать с ООО «ДНС-Волга» денежные средства за товар в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, расходы на экспертизу в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности №... от дата., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причине неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле.

Судом установлено, что дата года Романов А.С. приобрел у ООО «ДНС-Волга» планшет Apple ipad air 16 Gb, серийный номер: №..., стоимостью *** рублей, что подтверждается чеком. дата. планшет перестал работать.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите Прав Потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 утвержден Перечень технически сложных товаров, в который, в том числе, входит оборудование беспроводной связи для бытового использования, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями (п. 6), системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины (п. 7).

В соответствии со ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

дата ФИО1 направил претензию ООО «ДНС-Волга», факт вручения подтверждается отметкой продавца. Однако его требования, указанные в претензии, в срок удовлетворены продавцом не были.

дата ФИО1 обратился в ООО «Экспертно-консалтинговое бюро «Паритет». Согласно заключению эксперта № №... от дата, планшет Apple ipad air 16 Gb, серийный номер: №..., имеет аппаратный дефект производственного характера, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно.

За проведение данной экспертизы ФИО1 было оплачено 5500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

Оценивая представленное заключение эксперта суд полагает, что оно является полным и научно обоснованным, оснований не доверять заключению у суда оснований не имеется.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в т.ч. п.п.б - недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у планшета Apple ipad air 16 Gb, серийный номер: №..., приобретенного истцом у ответчика был выявлен существенный недостаток, а именно дефект – не включается, что вызвано неисправностью основной платы устройства. Устранить данный дефект без повреждения товара невозможно.

Суд полагает, что выявленный дефект не позволяет использовать товар по его прямому назначению, носит производственный характер. Нарушений правил эксплуатации потребителем не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 22, 23 вышеуказанного закона требования потребителя о … возврате уплаченной за товар денежной суммы… подлежат удовлетворению продавцом … в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, … продавец …, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *** рублей за период с дата. по дата.

Как видно из материалов дела истец обратился к ответчику с претензией дата. С учетом периода просрочки, цены товара, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению с учетом ст. 333 ГК РФ до *** рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме *** рублей.

На основании ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей подлежит также удовлетворению и требование о возмещении морального вреда, вследствие доказанности вины ответчика в нарушении прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая нравственные страдания истца, связанные с отказом в удовлетворении законных требований в добровольном порядке, вынужденным обращением в суд и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, частично удовлетворив исковые требования истца.

Согласно ст. 18, ст. 13 ч. 2 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Суд полагает, что расходы истца на проведение досудебной экспертизы с целью подтверждения наличия дефекта в приобретенном товаре и обращения к ответчику с претензией относятся к убыткам, следовательно подлежат удовлетворению в размере фактически понесенных затрат в сумме *** рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей, что подтверждается договоромна оказание юридических услуг от дата. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата. Учитывая объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество проведенных судебных заседаний, сложность рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи планшета iPad Air, серийный номер №..., заключенный ФИО1 с ООО «ДНС-Волга».

Взыскать с ООО «ДНС-Волга» в пользу ФИО1 денежные средства за товар планшет iPad Air, серийный номер DMPLXVJF4YH в размере *** рублей, неустойку *** рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере ***, в счет компенсации морального вреда *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, всего ***

Взыскать с ООО «ДНС-Волга» в пользу государства госпошлину в размере ***

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***