Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2017 от 27.03.2017

<данные изъяты>

Постановление

о прекращении уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

...                             -Дата-

Судья Индустриального районного суда ... Савченков С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подозреваемой Зайнутдиновой О.А.,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение , выданное -Дата- и ордер от -Дата-,

представителя потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения ...» - ФИО6,

следователя Специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере НОН СУ МВД по УР старшего лейтенанта юстиции Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР старшего лейтенанта юстиции Селиванова А.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зайнутдиновой О.А., родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Зайнутдинова О.А. органом предварительного следствия подозревается в хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств в сумме <данные изъяты> путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения ...», по адресу: ..., при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, имевшем место в период с -Дата- по -Дата-.

Таким образом, Зайнутдинова О.А. подозревается по ч.2 ст.159.2 УК РФ – в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

-Дата- следователь Селиванов А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Зайнутдиновой О.А. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором подозревается Зайнутдинова О.А. относится к категории средней тяжести, ранее несудимая, возместила причиненныйущерб.

В судебном заседании следователь Семенов И.А. принявший данное уголовное дело к своему производству, ходатайство следователя Селиванова А.А. поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего - ФИО6 в суде не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемой Зайнутдиновой О.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб полностью ею возмещен.

Подозреваемая Зайнутдинова О.А. и её защитник адвокат Ганцев М.В., каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку Зайнутдинова О.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возместила и готова оплатить судебный штраф в месячный срок.

При этом подозреваемая и ее защитник просили назначить минимальный размер судебного штрафа, поскольку Зайнутдинова О.А. <данные изъяты>

Прокурор Сарнаев А.Б. в суде ходатайство следователя поддержал и посчитал возможным его удовлетворить, поскольку подозреваемая Зайнутдинова О.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, возместила полностью причиненный ущерб. Зайнутдинова О.А. имеет работу и постоянный источник дохода, а поэтому с учетом материального, имущественного и семейного положения в состоянии оплатить в месячный срок судебный штраф в размере <данные изъяты>

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Зайнутдинова О.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, - в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении Зайнутдиновой О.А. подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Зайнутдинова О.А. <данные изъяты>

Зайнутдинова О.А. возместила в полном объеме ущерб и выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Зайнутдиновой О.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, материальное, имущественное и семейное положение Зайнутдиновой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по Удмуртской Республике Селиванова А.А. удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Зайнутдиновой О.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Зайнутдинову О.А. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок для оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Зайнутдиновой О.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В. за защиту интересов Зайнутдиновой О.А. в суде на сумму <данные изъяты> отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков

1-205/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Зайнутдинова Ольга Александровна
Ганцев М.В.
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Савченков Сергей Николаевич
Статьи

ст.159.2 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2017Передача материалов дела судье
27.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2017Судебное заседание
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2017Дело оформлено
19.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее