Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2022 (2-12518/2021;) ~ М-8785/2021 от 15.09.2021

Дело №

24RS0048-01-2021-014302-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кацура А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кацура А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 187 477 рублей 42 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 187 477 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 949 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кацура А.В. в судебном заседании, не отрицая факта получения кредита, оспаривал наличие задолженности, пояснив, что поскольку ему был предоставлен беспроцентный кредит, сумма фактически внесенных им платежей в размере 291 510 рублей 63 копейки свидетельствует о погашении основного обязательства. С учетом суммы основного обязательства (в размере кредита 200 000 рублей) сумма неустойки составляет 26 766 рублей 05 копеек. Просил снизить размер требуемой истцом суммы до 26 766 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Кацура А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита с учетом предусмотренных договором платежей.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика (из которой следует, что задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 477 рублей 42 копейки, из которых: 160 480 рублей 10 копеек – просроченная ссуда, 0 рублей 00 копеек – просроченные проценты, неустойка на остаток основного долга – 4 962 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 232 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты – 0,00 рублей, штраф за просроченный платеж – 11 189 рублей 62 копейки, иные комиссии – 10 612 рублей 70 копеек.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 477 рублей 42 копейки.

При этом доводы ответчика о том, что фактически им выплачено 291 510 рублей 63 копейки, что свидетельствует о погашении основного обязательства, а неустойка подлежит взысканию в размере 26 766 рублей 05 копеек, суд полагает не основанными на законе и противоречащими условиям договора, из которого следует, что кредитный договор заключен с лимитом кредитования, согласно тарифам банка, с процентной ставкой согласно тарифам банка, ПСК – 0% годовых, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты неустойки (за нарушение срока возврата кредита (части кредита)) в размере 20% годовых, а также внесения минимального платежа в размере 1/18 от суммы текущей задолженности.

Учитывая, что ответчиком срок возврата был нарушен, что не оспаривалось им в судебном заседании, банком обоснованно насчитывалась неустойка и иные комиссии согласно тарифам.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку сумма основного долга соразмерна сумме неустойки (штрафных санкций).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 4 949 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Кацура А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 477 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 949 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено – 03.02.2022.