Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-564/2021 (2а-3430/2020;) ~ М-3591/2020 от 07.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

с участием административного истца Сулейманова М.Р., СПИ ОСП Железнодорожного района г.Самары Фроловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, УФССП ФИО4 по <адрес>, заинтересованному лицу: ПАО Сбербанк ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, УФССП ФИО4 по <адрес>, заинтересованному лицу: ПАО Сбербанк ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по изъятию и передаче автомобиля на ответственное хранение ПАО Сбербанк ФИО4, признании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными.

В судебном заседании от административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

СПИ ОСП <адрес> ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, УФССП ФИО4 по <адрес>, заинтересованному лицу: ПАО Сбербанк ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному делу № - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      О.В. Грайворонская