Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 24.04.2023

Мировой судья

судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Бородина Н.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 11 -61/2023

18.05.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Мининой О.С.,

при секретаре                  Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2023 по иску ПАО «Самараэнерго» к Чирцовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по апелляционной жалобе Чирцовой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21.02.2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Чирцовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Чирцовой Татьяны Владимировны (дата года рождения, паспорт серии №... в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 37 588 рублей 32 копейки, пени в размере 6 135 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 512 рублей, а всего взыскать 45 235 (сорок пять тысяч двести тридцать пять) рублей 99 копеек......»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Чирцовой Т.В. мотивируя свои требования, тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №... на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: адрес. Собственником земельного участка по вышеуказанному адресу с дата является Чирцова Т.В. Согласно расчету, задолженность за потребленную электрическую энергию, за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г., составила 37 588,32 рубля; пени, за период с 12.08.2021 г. по 25.05.2022 г., 6 135,67 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 37 588,32 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 512 рублей.

26.10.2022 г. мировым судьей вынесено решение об удовлетворении требования истца, которое 17.01.2023 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

21.02.2023 г. мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованно, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу Чирцовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ответчик Чирцова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Подпункт "д" п. 34 Правил N 354 определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки И дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, неразрывно связана с закрепленной пп. "г" п. 34 Правил обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

В силу п. 81 Правил N354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по вводу, надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замене приборов учета, а оплата потребленной электроэнергии должна производиться собственником помещения по ее фактическому потреблению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что АО «Электросеть-Волга» 27.06.2019 осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергетики по адресу: адрес. Установлен и введен в эксплуатацию прибор учета - электрический счетчик Нева 3031SO №.... На приборе учета зафиксированы показания 0,7 кВт., что подтверждается соответствующими актами.

На имя Березиной Е.В. открыт лицевой счет №... на поставку электрической энергии по вышеуказанному адресу.Королевым А.А. на основании договора купли-продажи у Березиной Е.В. приобретен земельный участок по адресу: адрес

11.05.2021    между Королевым А.А. и Чирцовой Т.В. заключен договор купли-продажи земельного участка №..., расположенного по адресу: адрес

С дата Чирцова Т.В. является собственником вышеуказанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.05.2021.

02.06.2021 АО «Электросеть-Волга» по заявлению Чирцовой Т.В. составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №... по адресу: адрес, в котором зафиксированы показания прибора учета - №...

22.06.2021 Чирцова Т.В. обратилась в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о заключении (переоформлении) договора энергоснабжения земельного участка.

29:06.2021 между ПАО «Самараэнерго» и Чирцовой Т.В. заключен договор энергоснабжения №....

Как следует из финансово-лицевого счета, открытого на имя Березиной Е.В., за период с 30.09.2019 по 31.05.2021, потребителем передавались показания прибора учета в размере 000001.

Установлено, что при заключении договора купли – продажи земельного участка между Королевым А.А. и Чирцовой Т.В. показания прибора учета не фиксировались.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО "Самараэнерго") и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании зафиксированных АО «Электросеть-Волга» в акте от 02.06.2021 показаний прибора учета, ПАО «Самараэнерго» произведен расчет задолженности потребленной электрической энергии, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, размер которой составил 37 588, 32 руб.

В свою очередь, в указанный период образования задолженности Чирцова Т.В. являлась собственником земельного участка.

Поскольку ответчиком не представлено исчерпывающих доказательств того, что задолженность, рассчитанная по имеющимся показаниям прибора учета, образовалась в иной период, предшествующий периоду ее владения земельным участком, в связи с чем, как правильно указал мировой судья, требования истца в данной части являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, указанный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, обоснованно взыскал с Чирцовой Т.В. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 37 588, 32 руб.

Разрешая требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии, заявленную истцом за период с 12.08.2021 г. по 25.05.2022 г., в размере 6 135, 67 руб., мировой судья, руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, также правомерно взыскал заявленную сумму с ответчика в пользу истца.

Вопрос о взыскании госпошлины разрешен судом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Чирцовой Т.В. проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, при этом, не содержат аргументов и доказательств, опровергающих правильность выводов мирового судьи, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения.

Доводы ответчика о том, что задолженность начислена по лицевому счету, который с ней не заключался, а был заключен с предыдущим собственником земельного участка, что, по ее мнению, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания данной задолженности с нее, правомерно отклонены мировым судьей ввиду следующего.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам возникают на основании возмездного договора.

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о Предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является обязательным, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента начала фактического потребления гражданином электроэнергии. Соответственно, факт потребления ответчиком электроэнергии по указанному выше адресу, подтвержденный представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, свидетельствует о заключенном между истцом и ответчиком, как собственником данного жилого помещения, договора энергоснабжения, что, в свою очередь, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязанности производить оплату потребленной электроэнергии.

Доводы Чирцовой Т.В. о том, что на земельном участке до 02.06.2023 отсутствовало технологическое присоединение к электросети опровергаются материалами дела.

Прерогатива же оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, который оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, исходя из принципа непосредственности восприятия и исследования таковых. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика о том, что право собственности на спорный земельный участок возникло у нее только 18.05.2021, не могут быть приняты во внимание, поскольку задолженность рассчитана истцом за период неуплаты электроэнергии, потребленной в спорном жилом помещении, ответчик приняла указанный объект недвижимости и не лишена права на обращение в суд к прежнему собственнику с самостоятельными требованиями.

В свою очередь, вопреки доводам апеллянта о ее непроживании в спорный период в жилом помещении на земельном участке, согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку для данной категории споров досудебный порядок урегулирования действующим законодательством не предусмотрен.

Довод апеллянта о том, что пени взысканы с нее неправомерно, поскольку она не получала от истца соответствующее уведомление в досудебном порядке, отклоняются, поскольку также не основан на законе.

При этом, в силу действующего законодательства на собственника жилого помещения возлагается не право, а обязанность произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется, требования Чирцовой Т.В. о взыскании в ее пользу судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21.02.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чирцовой Татьяны Владимировны, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья /подпись/ О.С. Минина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Секретарь: