Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2011 ~ М-1228/2011 от 14.07.2011

№2-1422/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                                                                                12 октября 2011 года                                                                   

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - Коренковой С.В.,

при секретаре - Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиро Ирины Юрьевны к Улановой Марине Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шапиро И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Улановой М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 200 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истица мотивировала тем, что 26 августа 2008 года у истицы ответчица Уланова М.Г. взяла в долг 200 000 рублей, о чем написала собственноручно расписку. Возвратить долг обязалась через три месяца, то есть 26 ноября 2008 года. В указанный срок истица долг не вернула, от общения с ней уклоняется.

В судебном заседании истица Шапиро И.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчица Уланова М.Г. в суд не явилась, извещена была о месте и времени слушания дела надлежащим образом. По адресу, указанному в иске: <адрес> - судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением за отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.17). Судом был истребован адрес места регистрации ответчицы и по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, место жительства Улановой М.Г. было установлено по адресу: Красноярский край, <адрес> (л.д.21). Однако, судебная повестка по указанному адресу возвращена почтовым отделением в суд за истечением срока хранения (л.д.30-31).

В связи с чем, суд с учетом требований ст.233 ГПК РФ, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из представленного суду подлинника расписки от 26 августа 2008 года, договор займа заключен сторонами в письменном виде, Шапиро И.Ю. предоставила Улановой М.Г. заем в размере 200 000 рублей на 3 месяца под 10 % в месяц (л.д.9).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга по расписке от 26 августа 2008 года на сумму в размере 200 000руб., подлежат удовлетворению.

Условия договора Улановой М.Г. не выполнены, оснований к отказу в удовлетворении иска у суда не имеется, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит возврат уплаченной государственной пошлины, размер которой составляет 3 200 рублей, согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапиро Ирины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Шапиро Ирины Юрьевны с Улановой Марины Геннадьевны сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, возврат уплаченной суммы госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего сумму в размере 203 200(двести три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                                         С.В. Коренкова