Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2017 ~ М-1363/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1595/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ворошиловский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

    при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

    с участием истца                            Стрельцова Е.А.,

    22 мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Стрельцов Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Гарант» денежные средства, невыплаченные по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных Стрельцовым Е.А. исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер № принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования, согласно которому Стрельцов Е.А. уступает, а ООО «Гарант» принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникло вследствие причиненных механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО5ФИО7., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО № №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №. Также сторонами указанного договора определено, что ООО «Гарант» выплачивает Стрельцову Е.А. за уступленное право требования сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства равные стоимости восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом износа, после взыскания страхового возмещения и перечисления страховой компанией денежных средств на реквизиты ООО «Гарант». Страховой компанией денежные средства ответчику были перечислены, однако денежные средства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» истцу не выплачены. Также считает, что на указанную сумму подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Истец Стрельцов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Гарант» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу (<адрес>), о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо АО «Согаз» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований Стрельцова Е.А. не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Стрельцов Е.А. является собственником транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером №, что подтверждает паспортном транспортного средства № №, в котором истец указан в качестве владельца указанного транспортного средства.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным номером № под управлением ФИО5-ФИО8., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована АО «Согаз» на основании полиса серии №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым Е.А. (цедент) и ООО «Гарант» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования полного возмещения вреда, сумму страхового возмещения, обязанность выплатить которое возникло вследствие причиненных механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО9., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО № (л.д. 8-9).

В силу п. 2.1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена стоимость уступленного права в размере <данные изъяты> рублей, которую ООО «Гарант» выплачивает Стрельцову Е.А. после взыскания страхового возмещения и перечисления страховой компанией денежных средств на реквизиты ООО «Гарант» (п. 2.2).

Из письма АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Стрельцову Е.А., следует, что в связи с наступлением указанного выше страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № регион, признало страховым случаем и выплатило ООО «Гарант» страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения ООО «Гарант» обратилось в суд с исковым заявление к АО «Согаз» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения (л.д. 15) Указанное также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 16), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 17).

Как следует из пояснений истца, ООО «Гарант» от исполнения принятых на себя обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется. Доказательств тому, что в настоящее время договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым Е.А. и ООО «Гарант», исполнен, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ Стрельцовым Е.А. в адрес ответчика направлена претензия о выплате <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.10-12).

Как усматривается из представленных документов, ответчик существенно нарушил условия заключенного соглашения, уклонившись от исполнения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в точности не выполнив условия о выплате истцу стоимости уступленного права <данные изъяты> рублей.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в пользу Стрельцова Е.А. с ООО «Гарант» надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

При этом суд находит правомерным и математически верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом, приведенный расчет не был оспорен стороной ответчика, альтернативного расчета суду представлено не было.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стрельцова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (№) в пользу Стрельцова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.