Приговор по делу № 1-349/2016 от 01.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волосникова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Карецкого А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Степанова В.А.,

защитника – адвоката Витязева М.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего, гражданского истца Федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» ФИО5,

представителя потерпевшего, гражданского истца Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>» ФИО6,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Курган, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «б»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.А. совершил тайное хищение имущества Главного управления МЧС России по <адрес> (далее по тексту – ГУ МЧС России по <адрес>), Федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее по тексту ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес>»), Федерального казенного учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>»), с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Преступление совершено в период с 6 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в городе Курган при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, у Степанова, находящегося около гаражного бокса по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в здании данного гаражного бокса. В осуществление своего преступного умысла, Степанов, в период с 6 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через отверстие в фундаменте незаконно проник внутрь данного гаражного бокса, откуда, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом и единым умыслом, тайно похитил, взяв и вынеся не менее чем за три раза, имущество ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес>»:
100 метров кабеля магистрального стоимостью 18 500 рублей; три медных кабеля для инструмента, стоимостью 116 рублей каждый, на общую сумму 348 рублей; два кабеля-удлинителя, стоимостью 2 610 рублей каждый, на общую сумму 5 220 рублей; 50 метров провода медного стоимостью 4350 рублей; бачок для питьевой воды стоимостью 560 рублей; два бидона стоимостью 1 865 рублей каждый, на общую сумму 3 730 рублей; бензопилу «Партнер» стоимостью 8 601 рубль; паяльник стоимостью 215 рублей; два ножа коренчатых, стоимостью 90 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей; рукомойник стоимостью 340 рублей; фонарь керосиновый стоимостью 854 рубля; черпак стоимостью 125 рублей; 1 метр кабеля восьмижильного стоимостью 70 рублей; диктофон стоимостью 3 000 рублей, а также держак от сварочного аппарата, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; имущество ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>»: пилу по дереву стоимостью 500 рублей; топор стоимостью 500 рублей; трос буксировочный стоимостью 3 500 рублей; домкрат стоимостью 1 300 рублей; комплект ЗИП автомобиля ГАЗ-66 стоимостью 5 000 рублей; аптечку автомобильную стоимостью 300 рублей; домкрат стоимостью 1 000 рублей; восемнадцать оттяжек для мачты, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 3 600 рублей; тридцать кольев стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей; две втулки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; два хомута, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; два фланца, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; четыре изолятора, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; штырь стоимостью 100 рублей; 10 метров провода заземления стоимостью 1 000 рублей; 50 метров кабеля медного от радиостанции стоимостью 5 000 рублей; девятнадцать соединительных кабелей, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 9 500 рублей; регулятор давления стоимостью 164 рубля; электронасос с проводом от медицинского модуля-госпиталя, стоимостью 15 000 рублей, а также три тканевые сумки, штепсельный разъем, пять высоковольтных соединителей, крышку от пожарного гидранта, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; имущество ГУ МЧС России по <адрес>: 228 метров кабеля двужильного стоимостью 13 680 рублей; 390 метров кабеля двужильного стоимостью 6 318 рублей; пятнадцать коробок распределительных, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей; пятнадцать коробок распределительных, стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 6 750 рублей; пятьдесят восемь ламп накаливания, стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 380 рублей; двадцать четыре светильника подвесных, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 7 200 рублей; двадцать восемь переходников для настроек каркаса палатки М-30, стоимостью 90 рублей каждый, на общую сумму 2 520 рублей; двадцать четыре переходника для настроек каркаса палатки М-10, стоимостью 90 рублей каждый, на общую сумму 2 160 рублей; десять аптечек, стоимостью 2 362 рубля 49 копеек каждая, на общую сумму 23 624 рубля 90 копеек, а также набор хирургических инструментов, носилки санитарные, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 46 093 рубля, ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» – на общую сумму 50 464 рубля, ГУ МЧС России по <адрес> – на общую сумму 68 632 рубля 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Степанов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Степанов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших, гражданских истцов не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова по п. «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с 2011 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога (т. 2 л.д. 73), участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, вместе с тем в характеристике отмечается, что Степанов был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. 2 л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, связанного с посягательством на чужую собственность, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, состоящего на учете у нарколога, замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, для отбывания Степановым наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Степанова без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания Степанова подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ – даты задержания в порядке
ст. 91, 92 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших ГУ МЧС России по <адрес> в размере 68 632 рублей 90 копеек, ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес>» в размере 46 093 рублей, ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» в размере 50464 рублей, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, признанные гражданским ответчиком Степановым, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 1 064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Виктора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степанову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания осужденным наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Степанова В.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Степанова Виктора Алексеевича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ГУ МЧС России по <адрес> – 68632 рубля 90 копеек, в пользу ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес>» – 46 093 рубля, в пользу ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» – 50464 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обмотку кабеля черного цвета длиной 100 метров; алюминиевый черпак от полевой кухни, деревянную ручку от черпака с обугленным концом; держак сварочного аппарата; ручку паяльника с паяльником без цевья и с обрезанным проводом; обмоточную изоляцию проводов черного цвета длиной 10 метров, кабель в обмотке черного цвета, длиной 4 метра, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 163-166); три тканевых сумки, штепсельный разъем, хомут, обожженные провода, пять высоковольтных соединителей, крышку от пожарного гидранта, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 163-164, 169-170); четыре резиновых наконечника для ручек носилок и полотно носилок, коробку распределительную, крышку от распределительной коробки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 163-164, 167-168) – считать возвращенными по принадлежности ФГКУ «СПСЧ ФПС по <адрес>», ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по <адрес>» и ГУ МЧС России по <адрес> соответственно;

- обувь, изъятую у Степанова В.А., находящуюся в камере хранения
СУ УМВД России по городу Кургану (т. 1 л.д. 163-164, 171) – возвратить по принадлежности лицу, уполномоченному на то Степановым В.А. на основании доверенности, а при невостребованности в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сикатные ножницы и нож, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по городу Кургану (т. 1 л.д. 163-164, 171) – уничтожить.

Освободить Степанова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Волосников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Волосников С.В.: