Дело № 12-8/2021
24RS0020-01-2021-000021-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2021 года с. Идринское
Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., изучив жалобу Максимова Геннадия Геннадьевича на протокол ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова Геннадия Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства в отношении Максимова Г.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным протоколом, Максимов Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает действия сотрудников полиции незаконными, не согласен с указанием о том, что он умышленно нарушил требования КоАП РФ и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что действиями сотрудника полиции были нарушены его права на защиту, так как не в полном объеме и не объективно проводилась проверка по административному расследованию, при составлении протокола ему не были разъяснены его права, при оценке доказательств не были учтены его пояснения о том, что он не управлял транспортным средством, он устно выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, при этом он пояснял, что ранее поставил автомобиль на обочине и не собирался управлять им, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые, была нарушена процедура тестирования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, показания прибора составили 0,20, а в протоколе указано - 0,85. Просил прекратить в отношении него административное преследование, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В силу ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной Максимовым Г.Г., ставится вопрос о прекращении административного преследования по протоколу № о задержании транспортного средства.
Вместе с тем, обжалование протоколов о задержании транспортного средства действующим законодательством не предусмотрено, поскольку составление протокола является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы, а сам протокол, как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности. Составление протокола не оканчивает производство по делу об административном правонарушении, и не порождает правовых последствий непосредственно для заявителя. При этом заявитель не лишен возможности воспользовался правом возражать против установленных в протоколе обстоятельств путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление о привлечении к административной ответственности.
Поскольку самостоятельному обжалованию протокол о задержании транспортного средства в порядке Главы 30 КоАП РФ не подлежит, жалоба заявителя не может быть принята к производству судьи, и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Максимова Геннадия Геннадьевича на протокол ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» 24 № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Максимова Геннадия Геннадьевича, возвратить со всеми приложенными документами.
На определение судьи может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова