Определение по делу № 2-431/2020 ~ М-297/2020 от 18.03.2020

Дело№2-431/20

42RS0023-01-2020-000434-84-14            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                            27 мая 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Копыловой Татьяны Владимировны к Притьмовой Екатерине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и государственной

УСТАНОВИЛ:

Копылова Т.В. обратилась в суд с иском к Притьмовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей и государственной пошлины в сумме 7200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ее отец проживал совместно с ответчицей. За два дня до своей смерти отце получил по договору купли-продажи квартиры деньги в сумме 400000 рублей. Поскольку отец был тяжело болен, он не мог в течение 2 дней распорядится этими деньгами. Поэтому 400000 рублей, полученные им от продажи квартиры, хранятся до настоящего времени у ответчицы. Притьмова не является его наследницей, поэтому удерживает эти деньги неосновательно.

Истец Копылова Т.В. в судебном заседании отказалась от требований к Притьмовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей и государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Ответчик не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что отказ истца отзаявленных исковых требований, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

Отказ истца от заявленных требований совершен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

    Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Копыловой Татьяны Владимировны от исковых требований к Притьмовой Екатерине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей и государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Производство по иску Копыловой Татьяны Владимировны к Притьмовой Екатерине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400000 рублей и государственной пошлины в сумме 7200 рублей прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                            А.Г.Коптева