Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2013 ~ М-1626/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1911/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковой Л.П. к Мошкову С.Ю., Администрации г.Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности и встречному иску Мошкова С.Ю. к Мошковой Л.П., Администрации г.Серпухова об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мошкова Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа – М., умершего <дата>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - по праву наследования.

Свои требования истец по первоначальному иску Мошкова Л.П. мотивирует тем, что <дата> умер ее муж - М., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку муж являлся членом ЖСК «Новосел». В течение установленного срока она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась, а приняла наследственное имущество фактически, поскольку забрала себе вещи мужа и распорядилась ими по своему усмотрению. Другим наследником по закону является сын наследодателя – ответчик Мошков С.Ю., который не принимал мер, направленных на принятие наследственного имущества.

Ответчиком Мошковым С.Ю. подано встречное исковое заявление, в котором с учётом уточнения он просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности своим отцом М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его М., умершего <дата>, и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - по праву наследования.

Свои требования ответчик Мошков С.Ю. мотивирует тем, что приходится сыном М., умершего <дата>, который, являясь членом ЖСК «Новосел», имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти отца, в течение установленного срока он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а принял наследственное имущество фактически, поскольку забрал себе вещи отца, а также зарегистрировался в квартире отца, где проживает по настоящее время. Наследственное дело после смерти отца не заводилось, другим наследником по закону является жена наследодателя – Мошкова Л.П.

Истец/ответчик по встречному иску Мошкова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. В деле имеется ходатайство, согласно которому, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяя представление интересов от ее имени П.

Представитель истца/ответчика по встречному иску П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано о том, что исковые требования её доверителя она поддерживает, встречные исковые требования также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик/истец по встречному иску Мошков С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика/истца по встречному иску Фатьянов Р.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о том, что встречные исковые требования своего доверителя он поддерживает, первоначальные исковые требования Мошковой Л.П. также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством РФ.

Представитель 3-го лица ЖСК «Новосел» в судебное заседание не явился, будучи извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано о том, что против удовлетворения исковых требований он не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, представителя ответчика Администрации г. Серпухова, представителя 3-го лица ЖСК «Новосел» в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что <дата> между Баранчеевой Л.П. и М. был заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – М., жене – Мошкова (л.д. 5).

Ответчик Мошков С.Ю. является сыном М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15)

Согласно копии свидетельства о смерти М. умер <дата> (л.д. 6, 23).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 34).

Из справки <номер> от <дата>, выданной председателем ЖСК «Новосел», усматривается, что М. являлся членом ЖСК «Новосел», ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, паевые взносы внесены полностью <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д. 24).

В настоящее время в квартире проживает Мошков С.Ю., что подтверждается справкой ЖСК «Новосел» (л.д. 24).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа от 03.06.2013 года усматривается, что по состоянию на 03.06.2013г. наследницей, обратившейся с заявлением о принятии наследства к имуществу М. является Мошкова Л.П., наследником, фактически принявшим наследство, в связи с совместным проживанием, является Мошков С.Ю. (л.д. 17).

Изучив письменные материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации г. Серпухова, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования Мошковой Л.П. и встречные исковые требования Мошкова С.Ю. в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ - дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования ответчика/истца по встречному иску об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку последний, являясь членом ЖСК «Новосел», полностью внес паевой взнос за данную квартиру; требования истца/ответчика по встречному иску Мошковой Л.П. и ответчика/истца по встречному иску Мошкова С.Ю. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти М., поскольку данные факты имеют юридическое значение и необходимы наследникам для оформления наследственных прав; данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подтверждены предоставленными документами. По делу установлено, что наследники первой очереди – жена и сын - приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом М..

Суд также находит подлежащим удовлетворению требования истца/ ответчика по встречному иску Мошковой Л.П. и ответчика/истца по встречному иску Мошкова С.Ю. о признании за ними права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, поскольку они являются наследниками по закону первой очереди после смерти М., супруга Мошковой Л.П. и отца Мошкова С.Ю., и в установленный законом 6-ти месячный срок приняли наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом,; других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик Администрация г. Серпухова возражений против исковых требований не заявил.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.6, 9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>.

Установить факт принятия Мошковой Л.П., Мошковым С.Ю. наследства после смерти М., умершего <дата>.

Признать за Мошковой Л.П. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Признать за Мошковым С.Ю. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2013 года.