Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2014 ~ М-1595/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1879/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием истицы Журавлевой Д.С.,

Ответчицы Вахрушевой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Д.С. к Савасон Э.С., Савасон А.С., Вахрушевой Ю.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Д.С. обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Савасон ФИО15, о чем истице стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Савасон Т.П. открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было отказано в его принятии, так как в свидетельстве о рождении в данных об отце была допущена ошибка в фамилии, и рекомендовано обратиться в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с бабушкой Савасон Т.П., так как отец Савасон С.В, умер раньше Савасон Т.П. Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт, что истица является внучкой Савасон Т.П. Со всеми собранными документами, в том числе с решением суда об установлении юридического факта родственных отношений, она вновь обратилась к нотариусу, но ей было отказано в совершении нотариальных действий по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. На спорное имущество наследственные права оформили внучки Савасон Э.С., Савасон А.С., Вахрушева Ю.С. Истица считает, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, так как она не имела сведений о смерти Савасон Т.П., а также степень родства со своей бабушкой устанавливала в судебном порядке. Журавлева Д.С. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки Савасон Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э. на имя Савасон Э.С., Савасон А.С. на имущество умершей, состоящей из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Савасон Т.П. по 1/8 доле за каждым из наследников, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.2-5).

В судебном заседании истица доводы заявления поддержала, дополнительно пояснила, что с бабушкой последнее время не общались, так как она является дочерью Савасон С.В. от предыдущего брака, поэтому о смерти бабушки узнала от Вахрушевой Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ своевременно с заявлением о принятии наследства не могла обратиться из-за ошибок в свидетельстве о рождении отца.

Ответчица Вахрушева Ю.С. требования признала, пояснила, что истица и ответчики являются детьми отца Савасона С.В. от трех разных браков, поэтому перед смертью бабушка общалась с внучками Савасон Э.С., Савасон А.С. О смерти бабушки она сообщила Журавлевой Д.С. в <данные изъяты>

Ответчики Савасон Э.С., Савасон А.С. в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, также представили письменное заявление о признании исковых требований Журавлевой Д.С. (л.д.32-33).

Третье лицо - нотариус Куровская С.Э. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.38).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьи 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Савасон ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном <данные изъяты>. (л.д.7). После смерти Савасон Т.П. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного объекта недвижимости являются Савасон Т.П., Савасон А.С., по ? доли в праве каждая, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.9,41), где собственники проживали и состояли на регистрационном учёте (л.д.23-24).

По заявлениям наследников по закону после смерти Савасон Т.П. - внучек Савасон А.С., Вахрушевой Ю.С., Савасон Э.С., к имуществу умершей Савасон Т.П. заведено наследственное дело у нотариуса Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., при этом Савасон Э.С., Савасон А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/3 доли каждой.

Журавлева Д.С. является внучкой умершей Савасон Т.П., что следует из свидетельства о рождении Савасон С. (л.д.11), свидетельства о рождении Савасон Д.С. (л.д.12-13), решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Сын Савасон Т.П. и отец истицы - Савасон С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Журавлева Д.С. узнала о смерти своей бабушки Савасон Т.П. в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями истицы, и не оспаривается ответчиками.

Своевременно Журавлева Д.С. не обратилась с заявлением о принятии наследства в связи с допущенными в свидетельстве о рождении её отца Савасона С.В. ошибок и неточностей, что установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта родственных отношений, которым установлен факт, что Журавлева Д.С. является внучкой Савасон Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Д.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине, так как она не знала о смерти наследодателя, подтверждала факт родственных отношений с наследодателем в судебном порядке.

Принимая во внимание, что настоящий иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месячного срока, когда отпали причины его пропуска, учитывая конкретные обстоятельств дела, то, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о выдачи им свидетельств о праве на наследство по закону и зарегистрировали право на долю в квартире, не смотря на то, что им было известно об обращении ФИО5 с заявлением об установлении факта родственных отношений с целью дальнейшего оформления своих наследственных прав, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны.

Поскольку установлены основания для восстановления ФИО5 срока принятия наследства после смерти бабушки Савасон Т.П., то также подлежат удовлетворению требования в части признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданное Савасон А.С., Савасон Э.С. в части <данные изъяты> в праве на наследственное имущество, признании за наследниками Савасон Т.П. права собственности на <данные изъяты> долю наследственной квартиры за каждым.

Кроме того, истицей заявлено требование о возмещение судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> В обоснование понесенных расходов представлена квитанция № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Суд, с учётом положений статей 94, 100 ГПК РФ, объема и сложности выполненных представителем услуг, с учетом предмета и оснований спора, а также разумности и целесообразности их несения, и соотношение со средним уровнем оплаты аналогичных услуг, полагает необходимых взыскать расходы в сумме <данные изъяты>

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% с суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина составит <данные изъяты>. из расчёта (<данные изъяты> Всего расходы судебные составили <данные изъяты>. и подлежат взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке, то есть по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлевой Д.С. удовлетворить.

Восстановить Журавлевой Д.С. срок принятия наследства после смерти бабушки Савасон ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э. на имя Савасон А.С., Савасон Э.С., зарегистрированные в реестре за № <данные изъяты>

Определить доли наследников по закону Журавлевой Д.С. , Вахрушевой Ю.С., Савасон А.С., Савасон Э.С., в равных долях по <данные изъяты> каждому, в наследственном имуществе умершей ДД.ММ.ГГГГ Савасон ФИО15, состоящем из <данные изъяты> доли квартиры площадью 65,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Журавлевой Д.С. , Вахрушевой Ю.С., Савасон А.С., Савасон Э.С. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве на квартиру общей площадью 65,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>

Взыскать с Вахрушевой Ю.С., Савасон А.С., Савасон Э.С. судебные расходы в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года.

Судья В.В. Воеводкина