Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-682/2016 ~ М-685/2016 от 09.11.2016

дело № 2а-682/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2016 года гор.Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к ФИО1 о взыскани задолженности по транспортному налогу и пене,

установил:

Административный истец – МРИ ФНС №7, обратился с вышеназванным иском к ответчику ФИО1

В обоснование иска указал, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан в установленный законом срок уплатить в полном размере сумму начисленного налога. Сумма налога рассчитывается по налоговой ставке ст. 2 Закона Амурской области №142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.2002 г. п. 2 ст. 4 вышеназванного закона установлено, что налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 согласно имеющимся данным в МРИ ФНС РФ №7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2014 году являлся пользователем следующих транспортных средств: ТОЙОТА МАРК 2 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ) и ТОЙОТА ЧАЙАЗЕР (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Итого задолженность по уплате налога на транспорт за 2014 год составила 5565 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 535-14 рублей. Итого недоимка по налогам с учетом пеней: 6100 рублей 14 копеек, которую истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в том числе и в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежами и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Ст. 292 КАС РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуется только доказательства в письменной форме (включая отзыв, письменные объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Поскольку, в силу ст. 291 КАС РФ указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежами и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, судом было назначено рассмотрение указанного административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представителем административного истца – МРИ ФНС №7, в суд направлено заявлениеоботказе от заявленных исковых требований, в связи с оплатой транспортного налога и пени в полном объёме в сумме 6100-14 рублей.

Административным ответчиком ФИО1, в суд было представлены оригиналы чеков-ордеров (Сбербанк онлайн) от 07.12.2015 г., об оплате транспортного налога на сумму 5565 рублей, пени на сумму 535-14 рублей.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ МРИФНС №7 России от административных исковых требований не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 56, 194-195 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить административное судопроизводство по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области к ФИО1 о взыскани задолженности по транспортному налогу в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в вышестоящий суд.

Судья А.В.Назарчук