Определения по делу № 2-998/2017 ~ М-6795/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-998/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истца Пискуновой З.П.,

Представителя истца – адвоката Терехиной Е.Д., действующей на основании ордера (л.д.28),

Ответчика Токаревой С.В.,

Представителя истца – адвоката Шуравенкова С.А., действующего на основании ордера (л.д.27),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой З. П. к Токаревой С. В. о расторжении договора дарения <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, запись регистрации №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о возврате в собственность истца указанной доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова З.П. обратилась в суд с иском к Токаревой С. В. о расторжении договора дарения <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> кадастровый (условный) номер: №, запись регистрации №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о возврате в собственность истца указанной доли квартиры.

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

Токарева С.В. согласна с заявленным Пискуновой З.П. иском, и не претендует на право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, зарегистрированную за ответчиком на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласна с признанием права собственности на данную долю за истицей Пискуновой З.П.

Стороны согласны с тем, что определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> за Токаревой С.В. и для регистрации права собственности на данную долю квартиры за Пискуновой З.П. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения о том, что в этом случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны, они указали, что заключили мировое соглашение добровольно, осознанно; просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, адвокатов, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению; оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не находит, следует утвердить мировое соглашения на изложенных в заявлении условиях и прекратить производство по делу.

руководствуясь статьями 152, 221 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Токарева С.В. согласна с заявленным Пискуновой З.П. иском, и не претендует на право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, зарегистрированную за ответчиком на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласна с признанием права собственности на данную долю за истицей Пискуновой З.П.

Настоящее определение суда является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> за Токаревой С.В. и для регистрации права собственности на данную долю квартиры за Пискуновой З.П. Прекратить производство по делу.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья Турьева Н.А.