Приговор по делу № 1-99/2019 от 28.01.2019

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1- 99/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                                                                         г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., защитника-адвоката Григорьева Д.С., подсудимого Врублевского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Врублевского Леонида Валерьевича, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2. п. «в», ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Врублевский Л.В. в период времени с 04 часов 15 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Toyota Prius» г.н.з. №., припаркованного у <адрес>, увидел в салоне указанного автомобиля сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 15000 рублей, взяв его с заднего пассажирского сидения, указанного автомобиля и удерживая похищенное имущество при себе скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Врублевский Л.В., в период времени с 04 часов 15 минут до 06 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Toyota Prius» г.н.з. №., припаркованного у <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», с подключенной, к установленной в нем сим-карте услугой «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с банковского счета, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в 05 часов 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при помощи отправления смс-сообщений с вышеуказанного телефона, осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Врублевский Л.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Врублевского Л.В.

- в части хищения сотового телефона «Samsung Galaxy A3» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в части хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4500 рублей по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Врублевского Л.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела Врублевский Л.В. характеризуется удовлетворительно. Имеет регистрацию на территории г. Хабаровска, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, совершил преступление впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

Принимая во внимание личность виновного, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить Врублевскому Л.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Назначение дополнительных видов наказания, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Врублевского Леонида Валерьевича 19500 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Врублевского Леонида Валерьевича виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации 2 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Врублевскому Леониду Валерьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с Врублевского Леонида Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 19500 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий                       С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья                                    Жеребцова С.А.