Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18281/2020 от 20.07.2020

Судья: Кулеша А.П. Дело 33-18281/2020

50RS0031-01-2018-002727-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Никифорова И.А.

при помощнике судьи Хан М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 августа 2020 года апелляционную жалобу Конкурсного Управляющего АКБ «МИРЪ» (АО) на решение Одинцовского городского суда Московской области от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филиппову К.О. о взыскании по договору овердрафта,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Филиппов К.О., представитель истца Глушков К.Ю.

УСТАНОВИЛА

АКБ "МИРЪ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском о взыскании с Филиппова К. О. задолженности договору овердрафта № О-5640 в размере 348822,63 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 179478,37 рублей, сумма просроченных процентов 95942,24 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг 3000,00 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 70002,02 рублей, иной задолженности 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора овердрафта № О-5640 были предоставлены денежные средства в кредит и выдана кредитная банковская карта. Должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по своевременному возврату денежных средств и внесения минимального платежа, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Ответчик Филиппов К.О.. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, представил свое возражение.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Филиппову К. О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 164478 руб. 80 коп., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 87585 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине – 5720 руб. 64 коп., в общей сумме – 257784 руб. 99 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился в части взысканных сумм представитель истца, подав апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании договора овердрафта № О-5640 от <данные изъяты> были предоставлены денежные средства в кредит и выдана кредитная банковская карта в размере 516793,2 руб., на срок до <данные изъяты>. В соответствии с уведомлением, содержащим индивидуальные условия кредитования, ответчику был предоставлен кредитный лимит 200 000 рублей с уплатой процентов, комиссий и неустоек на основании Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт.

Ответчик Филиппов К.О. свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты> в размере 348822,63 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 179478,37 рублей, сумма просроченных процентов 95942,24 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг 3000,00 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 70002,02 рублей, иной задолженности 400 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца. При этом суд исходил из того, что Филиппов К.О. не выполнял в полном объеме взятые на себя обязательства, доказательств обратного предоставлено не было. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 164 478, 80 руб., сумму просроченных процентов в размере 85 585,55 руб., расходы гос.пошлины – 5 720, 64 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения суммы основного долга, просроченных процентов, штрафа на просроченный основной долг, полагает, что указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме

Не находя оснований к отмене решения суда, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взысканных сумм по размеру задолженности, оснований для взыскания суммы 400 руб. за перевыпуск карты не имеется, а также учитывая заявленное ходатайство ответчика, условия договора, период просрочки, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия пришла к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию с ответчика суммы штрафа на просроченные проценты до 10000 руб.

В остальной части судебная коллегия не усматривает законных оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2018 года изменить.

Взыскать с Филиппова К.О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 179.478.37 руб., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 95.942,24 руб., штраф на просроченный основной долг 3.000 руб., штраф на просроченные проценты 10.000 руб., расходы по государственной пошлине 5.984,21 руб.

Председательствующий

Судьи