Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8562/2017 ~ М-7660/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-8562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017г.                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕР-ПРАЙМ» к ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ», Ивановой Татьяне Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 30.08.2012г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Сбербанк России» и ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ», последнему был предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок до 28.08.2015г. под 19,5 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между Ивановой Т.А. и Банком был заключен договор поручительства. ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца. Истец приобрел свое право требование на основании договоров уступки. Однако в нарушение условий договора ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» неоднократно не исполняло свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 023 140 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, изложенные обстоятельства подтверждал.

Ответчики в суд не явились. Суд свою обязанность по их извещению о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен кредитный договор № на срок до 28.08.2015г.

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 19,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему в порядке установленным договором, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, не позднее 30 числа месяца.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору 30.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Т.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» всех обязательств по указанному кредитному договору.

Банк обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил, выдав ответчику денежные средства.

24.10.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитам физических и юридических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, за исключением права начислять проценты.

14.08.2015г. между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании, в том числе, договора уступки прав (требований) № от 24.10.2014г. заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

15.12.2016г. истцом в адрес ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Как указывает в иске истец, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 14.08.2015г. составляет 3 023 140,61 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 2 680 899,51 руб., задолженность по просроченным процентам 342 241,10 руб.

Допустимых доказательств, опровергающих верность представленного истцом расчета, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 23 315,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИНТЕР-ПРАЙМ» к ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ», Ивановой Татьяне Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК СТРОЙ ТЕХНОЛОГИИ», Ивановой Татьяны Александровны в пользу ООО «ИНТЕР-ПРАЙМ» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере 3 023 140 руб. 61 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23 315 руб. 70 коп., а всего 3 046 456 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья