Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2018 (2-5600/2017;) ~ М-5218/2017 от 26.10.2017

дело № 2-206/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Марины Владимировны к Назаровой Наталье Александровне, также представляющей интересы несовершеннолетней Назаровой Арины Петровны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Назарова М.В. обратилась в суд с иском к Назаровой Н.В., также представляющей интересы несовершеннолетней Назаровой А.П., о прекращении регистрации в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец Назарова М.В. указала, что ответчик Назарова Н.А. и несовершеннолетняя дочь Арина были зарегистрированы в ее доме в 2011г. по просьбе брата Назарова В.В. и Назаровой Н.А., которая искала работу и необходима была регистрация. В дом ни Назарова Н.А., ни ребенок не вселялись, а проживали в г. Пушкино. Ответчик Назарова Н.А. обещала выписаться как только найдет работу. Работу нашла, но по настоящее время свое обязательство не выполнила. В 2013г. ответчик и брат Назарова В.В. расторгли брак. Просит прекратить регистрацию Назаровой Н.А., Назаровой А.П. по адресу: <адрес> (л.д. 4).

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика Назаровой Натальи Владимировны на надлежащего ответчика Назарову Наталью Александровну.

В судебном заседании истец Назарова М.В. и ее адвокат на основании ордера Киселев В.А. (л.д. 26) уточнили исковые требования, просили признать Назарову Н.А., Назарову А.П. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Назарова Н.А., также представляющая интересы несовершеннолетней Назаровой А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 23), возражений относительно заявленных требований не представила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Назаров В.В. пояснил, что Назарова М.В. является его сестрой, ответчик Назарова Н.А. его бывшая супруга. Он состоял в зарегистрированном браке с Назаровой Н.А., просил сестру зарегистрировать ее и несовершеннолетнюю дочь от предыдущего брака по указанному жилому помещению, поскольку Арину необходимо было устраивать в школу, а ответчику на работу. Сестра зарегистрировала их по спорному дому, в котором они не проживали. Он, вместе с Назаровой Н.А. и ее дочерью Ариной проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>. В 2013г. между ним и ответчиком брак расторгнут, после этого Назарова Н.А. вышла замуж и родила ребенка. По какому адресу проживает ответчик, он не знает. После расторжения брака он виделся с ответчиком, просил Назарову Н.А. сняться вместе с Ариной с регистрационного учета по жилому помещению сестры. Сначала она отвечала положительно, но так этого и не сделала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ким О.И. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>А с мая 2017г., в другой части жилого дома проживает истец Назарова М.В.. Ответчика Назарову Н.А. и ее дочь Арину она не знает, и никогда их не видела в доме истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Назарова Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Назарова М.В. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на основании договора купли-продажи от 26.03.2011 года (л.д. 5,7,27-30).

В указанной части жилого дома с 17.05.2011 года зарегистрированы Назарова Н.А., и ее несовершеннолетняя дочь Назарова А.П. (л.д. 8-9).

Назарова Н.А. состояла в зарегистрированном браке с братом истца Назаровым В.В.. Брак между сторонами расторгнут 15.03.2013г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей (л.д. 10).

Несовершеннолетняя Назарова А.П. является ребенком ответчика Назаровой Н.А. от предыдущего брака.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из объяснений истца и свидетеля Назарова В.В., Назарова Н.А., вместе со своей несовершеннолетней дочерью Назаровой А.П. не вселялись в спорное жилое помещение, в данном помещении не проживали и, таким образом, права пользования этим жилым помещением исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства, не приобрели.

Кроме того, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Поскольку брак между Назаровой Н.А. и Назаровым В.В. прекращен, и регистрация ответчика Назаровой Н.А. вместе с дочерью Назаровой А.П. носила формальный характер, то ответчик Назарова Н.А. и ее дочь Назарова А.П. не стали членами семьи собственника этого жилого помещения, а Назарова Н.А. в свою очередь после расторжения брака с братом истца Назаровым В.В. перестала быть его членом семьи, в связи чем ответчик Назарова Н.А. вместе с дочерью Назаровой А.П. не приобрели права пользования указанным жилым помещением, и подлежат снятию с регистрационного учета.

Кроме того, в соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать прекращения либо утраты права пользования жилым помещением другими лицами независимо от наличия между ними семейных отношений.

В связи с этим суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственника жилого помещения Назаровой М.В. о признании ответчика Назаровой Н.А. не приобретшей право пользования указанным жилым помещение и снятии ее с регистрационного учета.

Поскольку права несовершеннолетних детей являются производными от прав их родителей, то несовершеннолетняя Назарова А.П. также признается не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Назаровой Марины Владимировны к Назаровой Наталье Александровне, также представляющей интересы несовершеннолетней Назаровой Арины Петровны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Назарову Наталью Александровну, <дата> года рождения, Назарову Арину Петровну, <дата> года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.

Снять Назарову Наталью Александровну, <дата> года рождения, Назарову Арину Петровну, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 12 февраля 2018 года.

Судья: