Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1693/2013 от 19.08.2013

Дело № 22-1693/2013                            Судья Горинов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2013 года г. Орёл                             

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филимонова О.И. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 17.07.2013 года, по которому

Филимонов О.И, <...>, судимый:

<...>;

<...>;

<...>,

осуждён:

по ч.1 ст.223 УК РФ (эпизод №1) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

по ч.1 ст.222 УК РФ (эпизод №2) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также присоединения к основным наказаниям дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №<...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ осужденному Филимонову О.И. приговором установлены соответствующие ограничения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вынесения приговора – с 17.07.2013.

В срок отбытия наказания Филимонова О.И. зачтено отбытое наказание по приговору от <дата> <...> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору от <дата> мирового судьи судебного участка №<...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а также время задержания в качестве обвиняемого в ходе розыскных мероприятий по другому уголовному делу, а также время содержания под стражей по другому у головному делу с <дата> по <дата>.

Филимонову О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

К Филимонову О.И. применены принудительные меры медицинского характера в форме принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого Филимонова О.И. и его защитника адвоката Шелепы С.М., просивших о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Крючкиной И.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Филимонов О.И. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:

- по эпизоду №1 (ч.1 ст.223 УК РФ) - изготовление пистолета, который, согласно заключению эксперта, является самодельным ручным неавтоматическим гладкоствольным короткоствольным однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием пригодным для стрельбы;

- по эпизоду №2 (ч.1 ст.222 УК РФ) – незаконное хранение вышеуказанного пистолета.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Филимонов О.И. свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Филимонов О.И. просит о смягчении назначенного наказания, указывая, что штраф в размере 100 000 рублей является для него чрезмерным. Также просит отменить назначенную судом принудительную меру медицинского характера - наблюдение и лечение у психиатра, поскольку он не нуждается в указном лечении и наблюдении, на учётах в наркодиспансере или психоневрологическом диспансере не состоит.

В возражениях и.о. прокурора Корсаковского района Орловской области Сапов Д.П. полагает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, а приговор законным и справедливым.

Проверив материалы, выслушав доводы апелляционной жалобы и возражений, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Филимонова О.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному им добровольно и после проведения консультации с защитником. Своё ходатайство Филимонов О.И. подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя.

Судом правильно квалифицированы действия Филимонова О.И. по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание осуждённому Филимонову О.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Филимонову О.И. суд учёл наличие обстоятельств смягчающих наказание – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Суд учёл также наличие у Филимонова О.И. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оснований для снижения Филимонову О.И. наказания, а также для применения ст.64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерном размере назначенного Филимонову О.И. в качестве дополнительного наказания штрафа является необоснованным, поскольку суд назначил Филимонову О.И. минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Нельзя согласиться и с доводом апелляционной жалобы об исключении из приговора назначенной Филимонову О.И. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, поскольку согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Филимонов О.И. обнаруживает <...>. Как указано в заключении экспертизы, выявленные у Филимонова О.И. изменения психики связаны возможностью причинения им иного существенного вреда, и поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Оснований сомневаться в обоснованности данного экспертного заключения у суда не было.

При таких обстоятельствах суд правильно назначил Филимонову О.И. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Применив правила ч.5 ст.69 УК РФ, суд назначил Филимонову О.И. окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначенное по данному делу, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. Однако в нарушение требований ст.308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал, какой конкретно временной период отбытого срока наказания по предыдущему приговору был зачтён ему в срок отбытия наказания по данному приговору. Из имеющейся в деле копии приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> следует, что в срок отбытия наказания по этому приговору было зачтено наказание, отбытое по приговору <...> от <дата> (л.д.102). Из содержания резолютивной части приговора <...> от <дата> следует, что срок отбытия наказания по этому приговору исчисляется с <дата>. В срок отбытия наказания также зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> (л.д.97). Соответственно в срок отбытия наказания по данному делу войдёт временной период с <дата> по <дата>. Суд же в резолютивной части приговора указал о зачёте в срок отбытого наказания только период с <дата> по <дата>.

С учётом изложенного резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о зачёте Филимонову О.И. в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 17 июля 2013 года в отношении Филимонова О.И. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте Филимонову О.И. в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Филимонова О.И. – без удовлетворения.

Председательствующий