Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1380/2019 ~ М-352/2019 от 21.01.2019

2-1380/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А.Э. к Черняковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% ежедневно при нарушении срока возврата займа. Факт передачи денежных средств подтверждается договором. В целях обеспечения займа ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, г.н. №. Денежные средства истцу не были возвращены в установленный срок. Пианковский А.Э. просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство – автомобиль модель <данные изъяты>, г.н. №, цвет-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №.

До судебного заседания поступила от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения: 1. Ответчик в части возврата задолженности по договору займа и процентам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. передает в собственность истца (находящееся в залоге у истца по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> руб. 2. Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда об утверждении мирового соглашения. 3.Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.4. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом ответчиком не возмещается.5. Стороны договорились о том, что в случае нарушения условий мирового соглашения при обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, ПТС №, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. 6. В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по данному мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суда ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению. 7. Стороны гарантируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, составлено в трех экземплярах. 8. После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить гражданское дело мировым соглашением.

Ст.ст.173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по данному делу. Истец будет не вправе предъявить аналогичный иск в суд о том же предмете, по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, что предусмотрено ст. 221 ГПК Российской Федерации, о чем истцом и представителем ответчика указано в тексте мирового соглашения.

Условия мирового соглашения надлежащим образом оформлены, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, выполнение сторонами условий соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения разъяснены, то руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пианковским А.Э. и Черняковой Н.С., по которому:

1. Ответчик в части возврата задолженности по договору займа и процентам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. передает в собственность истца (находящееся в залоге у истца по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> руб. 2. Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда об утверждении мирового соглашения. 3.Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.4. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом ответчиком не возмещается.5. Стороны договорились о том, что в случае нарушения условий мирового соглашения при обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, ПТС №, определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов. 6. В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по данному мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суда ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению. 7. Стороны гарантируют, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, составлено в трех экземплярах. 8. После исполнения должником в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным.

Положение ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Последствия заключение мирового соглашения известны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва