Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2015 ~ М-207/2015 от 02.03.2015

Гражданское дело № 2-294/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 51607,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5748,24 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и истец выдал ответчику «Потребительский кредит»в размере 49 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В нарушение требований п.п. 3.1 кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и одновременной уплате процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ответчик систематически не вносил платежи по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51607,94 рублей, которая включает: задолженность по основному долгу – 45218,21 рублей, проценты – 1970,22 рублей, неустойку – 4419,51 рублей. Истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, и предупредил ответчика, что в случае неисполнения указанного требования в установленный в нем срок, он обратится в суд с указанными требованиями, но ответчик на данное требование не ответил. Истец просит на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ответчиком, поскольку ответчиком существенно нарушены срок и порядок возврата кредита, и кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, а также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску в суд не направила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;     2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсального дополнительного офиса № Емельяновского отделения № ОАО Сбербанка России и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 343, согласно которому истец предоставляет ответчику «Потребительский кредит» в сумме 49000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей. Из п. 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. Кредитный договор и график платежей подписаны обеими сторонами. Из Графика платежей следует, что ответчик обязан был внести (зачислить на счет) суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в сумме 1367,29 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж в сумме 1451,94 рублей. Из выписки по счету ответчика по кредитному договору следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 49 000 рублей путем зачисления на лицевой счет ответчика, платежи по кредитному договору с января по июнь 2013 года не вносились, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, после чего платежи не вносились, и в результате образовалась задолженность, которая подтверждена расчетами истца. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором истец предупредил ответчика о своем праве обратиться с указанными требованиями, а также с требованием о расторжении кредитного договора в суд, в случае невыполнения требований о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа от ФИО1 на указанное требование не поступило. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, а также срок, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, так как при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Таким образом, истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о расторжении кредитного договора при существенном нарушении договора ответчиком, о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: суммы основного долга – 45218,21 рублей, с причитающимися процентами – 1970,22 рублей, неустойкой – 4419,51 рублей, а всего на общую сумму 51607,94 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина исчисляется в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы удовлетворенных требований 51607,94 рублей (800 рублей + 948,24 рублей (3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей) плюс 6000 рублей (исчисленной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – для организаций по требованию о расторжении договора), а всего на общую сумму 7748 рублей 24 копейки. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5748 рублей 24 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2000 рублей (7748,24 – 5748,24) подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № 343, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51607 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 рублей 24 коп., а всего 57356 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 18 коп. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Е.А. Созыкина Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина