Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2020 ~ М-347/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-554/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                            11 июня 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,         

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Владимира Васильевича к РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Еременко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование заявленных требований, что решением Прикубанского районного суда Адрес от Дата по делу Номер по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в собственность ФИО1 выделено транспортное средство INFINITI FX 45 с идентификационным номером JNRBS08WX401680, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У037КТ/34. По акту приема-передачи от Дата данное транспортное средство передано от ФИО3 - ФИО1 В июле 2019 года истец ФИО1 обратился с письменным запросом в Отдел МВД России по Адрес о предоставлении информации: карточки учета транспортного средства INFINITI FX 45 с идентификационным номером JNRBS08WX401680, а также необходимым списком документов для постановки на учет транспортного средства на свое имя. Однако, Отделом МВД России по Адрес был дан ответ, в котором сообщено, что предоставить карточку учета транспортного средства INFINITI FX 45 с идентификационным номером JNRBS08WX401680 не представляется возможным на основании п.53 Приказа Министерства Внутренних дел России от Дата Номер, а также о том, что по данным Федеральной Информационной Системы государственной инспекции безопасности дорожного движения данное транспортное средство ФИО3 не принадлежит. Просит суд обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по Адрес признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство INFINITI FX 45 с идентификационным номером JNRBS08WX401680, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У037КТ/34 и поставить на учет транспортное средство INFINITI FX 45 на имя ФИО1

В судебное заседание стороны – истец ФИО1, представитель ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по Адрес не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания: Дата и Дата, в которые истец ФИО1, представитель ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по Адрес не являлись.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить истцу Еременко В.В. оплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Еременко Владимира Васильевича к РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области о признании права собственности на транспортное средство - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Возвратить Еременко Владимиру Васильевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную истцом по чеку-ордеру от 16.03.2020 при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Судья:                подпись             О.А. Якубова

Копия верна: Судья:                        О.А. Якубова

    Секретарь

Шрифт текста уменьшен по отношению к оригиналу.