Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2012 (2-2963/2011;) ~ М-2999/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-109/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 января 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истцов Черкашиной Л.В., Черкашина А.М.,

представителя ответчицы Ивановой А.Н. – Ивановой Л.Н.,

ответчика Иванова П.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Черкашиной Людмилы Викторовны, Черкашина Андрея Михайловича к Ивановой Анне Николаевне, Иванову Павлу Викторовичу, Володько Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л

Черкашина Л.В., Черкашин А.М. обратились в суд с иском к Ивановой А.Н., Иванову П.В., Володько А.Г. о взыскании суммы долга, указывая на то, что в 2009г Иванова А.Н. взяла в долг у Черкашина А.М. <данные изъяты> руб с выплатой 5% в месяц. До июля 2010г Иванова А.Н. не выплатила проценты за декабрь 200г в сумме <данные изъяты> руб и за июнь 2010г в сумме <данные изъяты> руб. 09.07.2010г Володько А.Г. принял на себя неисполненные Ивановой А.Н. обязательства, о чем написал соответствующую расписку. 28.07.2011г Володько А.Н. написал расписку о том, что он должен Черкашину А.М. сумму в размере <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб – сумма основного долга и <данные изъяты> руб – сумма невыплаченных процентов, обязался в срок до 31.07.2011г выплатить Черкашину А.М. <данные изъяты> руб, оставшуюся сумму – до 30.09.2011г, однако, принятые на себя обязательства Володько А.Н. не исполнил, в связи с чем Иванова А.Н. вновь переписала расписку на себя, датируя ее 09.07.2010г, согласно которой она взяла в долг у Черкашиной Л.В. <данные изъяты> руб с уплатой 5% в месяц, 16.09.2011г обязалась в срок до 30.09.2011г перечислить на расчетный счет Черкашина А.М. или на расчетный счет ОРГ 1 <данные изъяты> руб., фактически же выплатила лишь <данные изъяты> руб. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Истцы просят взыскать в их пользу с Ивановой А.Н. и Иванова П.В. как супругов <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб – оставшийся долг по договору займа, <данные изъяты> руб – проценты по договору займа, с Володько А.Г. в их (истцов) пользу <данные изъяты> руб – проценты за декабрь 2009г и июнь 2010г за пользование займом.

В судебном заседании истица Черкашина Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что в 2009г Иванова А.Н. взяла у Черкашина А.М. сумму в размере <данные изъяты> руб, однако, подлинника расписки у нее не имеется, поскольку ее забрал Володько А.Г. в 2010г, когда принял на себя обязательства за Иванову А.Н. 28.07.2011г Володько А.Н. писал расписку о том, что он должен Черкашину А.М. <данные изъяты> руб, однако, фактически ответчику Володько А.Г. денежные средства ими (истцами) не передавались, деньги получала Иванова А.Н., которая не исполнила свои обязательства надлежащим образом, выплатила лишь <данные изъяты> руб. Сумма процентов по договору займа по состоянию на 11.11.2011г составляет <данные изъяты> руб, они же истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке как супругов лишь <данные изъяты> рублей процентов.

Истец Черкашин А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Иванов П.В. исковые требования истцов не признал, пояснил, что никаких договоров займа он с ними не заключал, соответственно, никаких обязательств перед ними не имеет. Ему известно, что его супруга – Иванова А.Н. занимала денежные средства для бизнеса (она является индивидуальным предпринимателем), однако, у кого именно, какую сумму и на каких условиях занимала ему неизвестно. Об обязательства Володько А.Г. перед истцами ему ничего не известно.

Представитель ответчицы Ивановой А.Н. – Иванова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования истцов не признала, пояснила, что действительно в 2009г Иванова А.Н. брала в долг у Черкашиной Л.В. деньги для ведения бизнеса, однако, сумма долга была полностью погасила, о чем свидетельствует отсутствие у истцов подлинника расписки от 2009г в получении денежных средств.

Ответчик Володько А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования Черкашиной Л.В. законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению, Черкашина А.М. - не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2010г между Ивановой А.Н. и Черкашиной Л.В. был заключен договор займа (л.д.8), по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с уплатой 5% в месяц, при этом срок возврата денежных средств между сторонами оговорен не был. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Ивановой А.Н. от 09.07.2010г, подлинность и достоверность которой ни ответчицей, ни ее представителем не опровергнута и не оспаривалась в судебном заседании.

16.09.2011г по требованию займодавца Иванова А.Н. обязалась в срок до 30.09.2011г перечислить <данные изъяты> руб в счет погашения задолженности по договору займа от 09.07.2010г на расчетный счет супруга Черкашиной Л.Н. – Черкашина Андрея Михайловича либо на расчетный счет ОРГ 1, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, выплатив Черкашиной Л.Н. лишь <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство Черкашиной Л.Н. в судебном заседании не оспаривалось, о чем она представила расписку (л.д.94), согласно которой сумму <данные изъяты> руб об Ивановой А.Н. получил супруг истицы – Черкашин А.М. Таким образом, остаток суммы долга Ивановой А.Н. по договору займа от 09.07.2010г составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов по договору от 09.07.2010г (5% в месяц) за период с 09.07.2010г по 30.09.2011г за 14 месяцев 21 день в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб, из которых:

<данные изъяты> руб х 5% х 14 месяцев = <данные изъяты> руб

<данные изъяты> руб х 5% : 30 дней месяца х 21 день = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб = <данные изъяты> руб.

Сумма процентов по договору от 09.07.2010г (5% в месяц) за период с 01.10.2011г по 11.11.2011г (именно такую окончательную дату в своем исковом заявлении указала истица) после оплаты части долга <данные изъяты> руб за 1 месяц 11 дней в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб, из которых:

<данные изъяты> руб х 5% х 1 месяц = <данные изъяты> руб

<данные изъяты> руб х 5% : 30 дней месяца х 11 дней = <данные изъяты> руб

<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб = <данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов по договору займа за период с 09.07.2010г по 11.11.2011г должна составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб), однако, часть из них ответчицей была погашена:

09.11.2009г – <данные изъяты> руб

28.04.2010г – <данные изъяты> руб

16.08.2010г – <данные изъяты> руб

21.09.2010г – <данные изъяты> руб,

всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от 09.07.2010г за период с 09.07.2010г по 11.11.2011г составляет <данные изъяты> руб – <данные изъяты> руб = <данные изъяты> руб.

Расписки от 09.11.2009г на сумму <данные изъяты>руб и от 28.04.2010г на сумму <данные изъяты> датированы ранее даты заключения договора займа от 09.07.2010г, в расписках от 28.04.2010г и 16.08.2010г получателем выступает Черкашин А.М., однако, Черкашина Л.В. в судебном заседании не оспаривала, что указанные суммы были направлены на погашение задолженности Ивановой А.Н. по процентам по договору займа от 09.07.2010г., поэтому суд их принимает как достоверными, оснований не доверять данным документам не имеется.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Черкашиной Л.В. о взыскании с Ивановой А.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> руб и процентов <данные изъяты> руб, суд исходит из того, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчицей не исполнены (доказательств этому суду не представлено), ни основная сумма долга (<данные изъяты> руб), ни проценты по нему (<данные изъяты> руб) Черкашиной Л.В. не возвращены, при этом требуемый истицей размер процентов (<данные изъяты> руб) значительно уменьшен по сравнению с имеющейся суммой долга по процентам (<данные изъяты> руб), что является правом истца, поскольку не нарушает прав заемщика. С учетом изложенного, а также отсутствием оснований для уменьшения суммы процентов, суд считает необходимым взыскать с Ивановой А.Н. в пользу Черкашиной Л.В. требуемую сумму долга <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб) в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Черкашиной Л.В., Черкашина А.М. к Иванову П.В., Володько А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено. Так, доказательств того, что между истцами и Ивановым П.В. существовали какие-либо долговые обязательства, не имеется, факт получения денежных средств от истцов данный ответчик отрицает. Представленная Черкашиным А.М. расписка Володько А.Г. от 09.07.2010г (л.д.7), согласно которой он (Володько) взял в долг у Черкашина А.М. <данные изъяты> руб., обязался выплатить кому-то проценты по предыдущим распискам за декабрь 2009г в сумме <данные изъяты> руб и июнь 2010г в сумме <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб, судом не может быть принята во внимание, поскольку в судебном заседании Черкашины не оспаривали факт того, что денежные средства ему (Володько) фактически не передавались (с их слов он лишь принял на себя обязательства по возврату долга за Иванову А.Н., которая получила <данные изъяты> руб), выплата процентов предусматривалась по обязательствам, возникшим до заключения договора займа от 09.07.2010г, при этом какого-либо документа, свидетельствующего о возникновении такого обязательства, суду не представлено (договора займа от 2009г истцы не представили, пояснили, что ни подлинника, ни копии у них нет). Кроме того, представленные истцами документы о наличии у Володько долговых обязательств (л.д.7) представлены в копии, надлежащим образом не заверенной, подлинник же такой расписки суду не предъявлялся.

Доводы Черкашиной Л.В. о том, что Володько А.Г. принял на себя обязательства по уплате суммы долга за Иванову А.Н. по договору займа, заключенному в 2009г, в части выплаты процентов за декабрь 2009г и июнь 2010г в сумме <данные изъяты> руб, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств существования такого договора, в силу ст. 56 ГПК РФ, также не представлено. Кроме того, в силу ст. 391 ГК РФ, перевод долга с одного должника на другое лицо допускается с согласия кредитора и оформляется в письменной форме. Из содержания же копии расписки Володько А.Г. (л.д.7) не понятно по какому договору он обязуется погашать проценты, кому погашать, за кого, исходя из какой суммы, какие условия выплаты процентов и т.п.

Ссылка Черкашина А.М., изложенная им в исковом заявлении о том, что Иванова А.Н. также должна ему выплачивать денежные средства по договору займа, ничем не подтверждена, договор займа был заключен между ответчицей и Черкашиной Л.В., а не с ним (Черкашиным А.М.), а потому оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

Позицию истцов о том, что они как супруги вправе требовать в равных долях взыскания в их пользу с ответчиков, являющихся также супругами, в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа от 09.07.2010г, заключенному с одним из супругов, основаны на неверном толковании норм семейного и гражданского права, поскольку на правоотношения, возникающие из договоров займа, нормы семейного законодательства не распространяются.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ивановой А.Н. в пользу Черкашиной Л.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ивановой Анны Николаевны в пользу Черкашиной Людмилы Викторовны сумму долга по договору займа от 09.07.2010г в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Черкашиной Людмилы Викторовны, Черкашина Андрея Михайловича к Иванову Павлу Викторовичу, Володько Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы долга, а также исковых требований Черкашина Андрея Михайловича к Ивановой Анне Николаевне о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 26.01.2012г).

Председательствующий Майорова О.А.