Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-45/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск 16.02. 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием прокурора Сажиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело №2-162/17 по иску Афонина В.А. к О МВД России по <Адрес обезличен>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <Адрес обезличен> о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Афонин В.А. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к О МВД России по <Адрес обезличен>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <Адрес обезличен> о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец Афонин В.А. указал, что он органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения на основании его непричастности к совершению указанного преступления и уголовное дело по данному эпизоду было прекращено. Постановлением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования испытывал физические и нравственные страдания, со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> содержался под стражей по предъявленному ему обвинению в СИЗО в нечеловеческих условиях, также повлияло незаконное обвинение на ухудшение отношения с родственниками. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере <Дата обезличена> рублей. Сумму определил из расчета нахождения под стражей <Данные изъяты> дня.

В судебном заседании истец Афонин В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <Данные изъяты> России по <Адрес обезличен>, с использованием систем ВКС заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставил письменный отзыв на иск. Из данного отзыва следует, что ответчик иск не признает.

Представитель ответчика - О МВД России по г.Чапаевску в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иска частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афонина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> (потерпевшая <Данные изъяты> (потерпевшая ФИО4), <Данные изъяты> УК РФ (потерпевший <Данные изъяты> ) было прекращено на основании п1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления..

На основании ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> следует, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> неизвестный незаконно проник в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Сухановой Т.В. на сумму <Данные изъяты> руб. Возбуждено уголовное дело по <Данные изъяты> УК РФ.

<Дата обезличена> уголовные дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> соединены в одно производство под общим номером <Номер обезличен>

<Дата обезличена> Афонину В.А. следователем предъявлено обвинение по <Данные изъяты> УК РФ (потерпевший ФИО8, ч<Данные изъяты> УК РФ (потерпевшая ФИО5), по <Данные изъяты> УК РФ (потерпевшая ФИО4 – открыто похитил два сотовых телефона, принадлежащие потерпевшей ).

<Дата обезличена> в 16-20 часов по подозрению в совершении преступления – разбойное нападение на гр.ФИО5 задержан Афонин В.А., <Дата обезличена> года рождения.

<Дата обезличена> в отношении Афонина В.А. за преступление в отношении гр.ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<Дата обезличена> срок содержания под стражей продлен Чапаевским городским судом до <Дата обезличена>. В данном постановлении указаны преступления, совершенные в отношении ФИО5 и ФИО4

<Дата обезличена> Афонину В.А. предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 (потерпевшая ФИО6) по ч.2 п.п. «а,г» ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО7), <Данные изъяты> УК РФ (потерпевший ФИО8), <Данные изъяты> РФ (потерпевшая ФИО5),по п.п. <Данные изъяты> УК РФ (потерпевшая ФИО4).

<Дата обезличена> года Афонин В.А. допрошен следователем в качестве обвиняемого.

Обвинительное заключение в отношении него было утверждено прокурором <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.

Из приговора Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> следует, что Афонин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ ( по эпизоду с потерпевшей ФИО6 и по эпизоду с потерпевшей ФИО5) и ему назначено наказание сроком на <Данные изъяты>, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислялся с <Дата обезличена>. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания Афонина под стражей в период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Афонину В.А. по трем эпизодам из пяти, в том числе и по эпизоду с потерпевшей ФИО4

В судебном заседании Афонин В.А. пояснил, что хотя постановлением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> года признано за ним право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по трем эпизодам, иск по данному делу им заявлен в отношении эпизода по <Данные изъяты> он так решил.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Афонин В.А. незаконно подвергался уголовному преследованию в связи с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного <Данные изъяты>, но судом установлено, что задержан в порядке ст.91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого и арестован по эпизоду с потерпевшей ФИО5 При продлении срока содержания под стражей следователем в постановлении был указан эпизод с потерпевшей Шаховой и эпизод с потерпевшей ФИО4. По эпизоду с последней ему также было предъявлено обвинение и он был допрошен следователем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

Однако, суд считает, что доводы Афонина В.А. о незаконном содержании его под стражей со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> являются несостоятельными, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана за совершение преступления по эпизоду с потерпевшей ФИО5, по которому в дальнейшем по приговору суда он признан виновным и осужден.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд находит не основанными на фактических обстоятельствах дела утверждения истца о том, что в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности он в течение длительного времени содержался в СИЗО, претерпевал неудобства, связанные с изоляцией его от общества.

Доказательств, свидетельствующих о перенесенных истцом физических страданиях в связи с производством по уголовному делу по обвинению Афонина В.А. в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Вместе с тем, при определении характера и степени нравственных страданий истца суд учитывает данные о личности Афонина В.А., ранее неоднократно судимого за совершение преступлений.

Суд также учитывает, что Афонин В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ, за совершение которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных обстоятельствах испрашиваемую истцом компенсацию морального вреда в сумме 219 600 руб. суд находит явно завышенной.

Оценивав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи суд полагает обоснованным определить размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением Афонина В.А. к уголовной ответственности по <Данные изъяты>, что отвечает принципу разумности и справедливости.

При этом компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании причиненного вреда с О МВД России по <Адрес обезличен> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064, 1070 ГК РФ, ст.ст.133-136 УПК РФ, ст.ст. 134, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афонина В.А. к О МВД России по <Адрес обезличен>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <Адрес обезличен> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Афонина В.А. компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты>) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>