Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2016 ~ М-2035/2016 от 12.05.2016

Дело № 2- 2095/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Мезенцева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева Н.Н. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мезенцев Н.Н. обратился в суд с иском, в котором просит:

- установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери М.,

- признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М., умершей <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла его мать М.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей ему и матери в равных долях, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность рег. <номер> от <дата> В установленный срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако на основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку регулярно оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается справкой, выданной РКЦ об отсутствии задолженности. Свое право на квартиру официально не оформлял и не регистрировал право собственности в регистрационной палате, считая, что квартира принадлежит ему в связи с фактическим вступлением в наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по <адрес>. Из выписки из ЕГРП следует, что право собственности на указанную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что <дата> М. и Мезенцев Н.Н. заключили с МП «К» договор на передачу в собственность граждан квартиры по <адрес>, в общую долевую собственность в равных долях (л.д. 6). Право собственности указанных лиц на квартиру на основании договора было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах БТИ.

М. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 4).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Установлено, что истец принял наследство после смерти матери, фактически пользуясь и распоряжаясь ее имуществом, после смерти матери продолжал проживать в квартире, распорядился личными вещами матери.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Мезенцев Н.Н. как наследник первой очереди после смерти матери наследует имущество, принадлежащее последней в виде 1/2 доли квартиры, поскольку после смерти матери в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство путем его фактического принятия. Иных наследников не установлено.

Ответчик право истца на спорное имущество в виде 1/2 доли квартиры по <адрес> не оспаривает, своих требований о праве на указанное спорное наследственное имущество не заявил.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Мезенцевым Н.Н. должно быть признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (М.) является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Мезенцевым Н.Н. после смерти матери М., умершей <дата>.

Признать за Мезенцевым Н.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери М., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года.