Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2015 от 25.11.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2550/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Девятаевой Ю.П.

с участием истца ПАО «Сбербанк России»

ответчика Волковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и Волковой Т.А был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по .._.._.. под <данные изъяты> годовых. Согласно п.п.2.1 -2.1.2. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае несовременной уплаты платежа - уплатить неустойку. Учитывая, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства им не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от .._.._.. и взыскать сумму задолженности в размере 267554 руб. 36 коп. и возврат госпошлины в сумме 5875,54 руб.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Волкова Т.А иск признала в полном объеме, представив суду заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчицы Волковой Т.А, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей Волковой Т.А, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5875 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 301,304,309,819,361,363,349 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от .._.._.. и взыскать с Волковой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 267554 руб. 36коп., возврат госпошлины в сумме 5875 руб. 54 коп., а всего 273429 (двести семьдесят три тысячи четыреста двадцать девять ) руб. 90коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>