Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11545/2014 ~ М-10185/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-11545/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

с участием прокурора                                          Илюхина А.С.,

при секретаре                                                       Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «истец» об установлении административного надзора в отношении Ежова Н.М.

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «истец» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора, с учетом уточненных требований, просил установить административный надзор    в отношении Ежова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также просил установить в отношении Ежова Н.М. административные ограничения: один раз в месяц проходит регистрацию в отделе УУП и ПНД МУ МВД России «истец»; находится по месту жительства с 22час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Свое заявление мотивировал тем, что в МУ МВД России «истец» Ежов Н.М. состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, имеющее неснятую непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, формально попадающее под административный надзор.

    Представитель заявителя в судебное заседание явился, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ежов Н.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных требований возражал, с заявлением об установлении административного надзора не согласился, пояснил, что в совершенном им ранее преступлении опасный рецидив отсутствовал.

Прокурор полагал, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

    В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд установил, что Ежов Н.М. состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, имеющее неснятую непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства Ежов Н.М. характеризуется    удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны родственников и соседей не поступало, с момента освобождения до настоящего времени к административной и уголовной ответственности    в МУ МВД России «истец» не привлекался, на учете у нарколога не состоит. (л.д. 19, 20, 22).

Согласно справке МУЗ "наименование" Ежов Н.М. под ..... не значится, получал помощь консультативную (л.д. 21).

    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности Ежова Н.М., его поведение, суд приходит к выводу, что уточненные требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Установить административный надзор в отношении Ежова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

    Установить в отношении Ежова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, следующие административные ограничения:

- один раза в месяц проходит регистрацию в отделе УУП и ПНД МУ МВД России «истец»

- находится по месту жительства с 22час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова