Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2015 ~ М-1966/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2337/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                           гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Волгутову М.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Петров А.В. обратился в суд с иском к Волгутову М.А. о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волгутов М.А. взял у него по договору займа в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня. Таким образом, размер проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., начисление которых продолжать по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.В. – по доверенности Князев А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., начисление которых продолжать по день фактического исполнения обязательств

Ответчик Волгутов М.А. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрении спора.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа и акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ Волгутов М.А. получил от Петров А.В. денежные средства в займ в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по установленному в договоре графику.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волгутов М.А. получил от Петрова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств производится согласно установленному в договоре графику.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Поскольку договор займа является реальным договором, следовательно, он является заключенным с момента передачи денег, при этом заемщику по договору законом предоставлено право оспаривания договора займа по его безденежности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком Волгутовым М.А. доказательств не получения суммы займа либо возврата суммы займа полностью или частично в судебном заседании не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд считает установленным, что исполнение обязательства по возврату суммы займа должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свое обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Волгутов М.А. перед Петровым А.В. не выполнил в полном объеме.

Доказательств возврата Петрову А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., либо частично Волгутов М.А. суду не представил.

Из указанных выше обстоятельств следует, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его арифметически верным и считает возможным положить его в основу решения по делу.

На момент рассмотрения дела основной долг по договору займа не погашен, поэтому начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести по день исполнения обязательства в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Волгутова М.А. в пользу Петрова А.В. подлежит взысканию:

основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.;

проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на представителя и составление доверенности.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно чек-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом понесены расходы на составление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном выше размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова А.В. к Волгутову М.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Волгутову М.А. в пользу Петрова А.В.:

Сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.;

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам в размере <данные изъяты>% годовых;

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

Судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.;

Судебные расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -             И.В. Черединова