Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2018 от 12.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>,

установил:

<Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зейский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.3.2 ПДД.

<Дата обезличена> ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании недопустимым доказательством вышеуказанного протокола.

Названная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Требования к содержанию протокола об административном правонарушении закреплены в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает постановление о назначении административного наказания; постановление о прекращении производства по делу; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Суд не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, возвратить ФИО1 со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    О.В. Колесова