Определение по делу № 2-885/2014 ~ М-613/2014 от 26.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 08 мая 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Т.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Кузьменко Т.В. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании убытков.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на 22.04.2014, а также на 08.05.2014, в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузьменко Татьяны Викторовны к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании убытков, следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузьменко Т.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ А.М. Метелева