Дело № 2-16376/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 08 декабря 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Серовой Н.С., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Тарасову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что 10.07.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MAN TGS 19400, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Тарасов А.В., управлявший машиной МАЗ, государственный регистрационный знак Р999ЕС35. Так как автомобиль MAN TGS 19400, государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «САК «Энергогарант», данная страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 1240731 рубль 60 копеек. В порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховой компанией ответчика, выплатило ОАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в пределах лимита, то есть в размере 400000 рублей. ввиду того, что в момент дорожно-транспортного происшествия Тарасов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования произведенной ею выплаты в размере 400000 рублей. Ответчик в добровольном порядке убытки не возместил, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Тарасова А.В. данные убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Серова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Тарасов А.В. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.
В соответствии пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.
Следовательно, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ). Страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).
Статьёй 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (статья 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.
На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует, что 10.07.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение двух транспортных средств.
Виновником происшествия был признан водитель машины МАЗ, государственный регистрационный знак № Тарасов А.В., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.
При этом в административном материале зафиксировано, что в момент происшествия Тарасов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Тарасова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Потерпевший обратился в свою страховую компанию ОАО «САК «Энергогарант» за выплатой страхового возмещения.
ОАО «САК «Энергогарант» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 240 731 рублей 60 копеек, а затем направило требование в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении понесенных убытков в пределах лимита ответственности, то есть в размере 400 000 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от 11.05.2016 № выплатило ОАО «САК «Энергогарант» понесенные убытки в размере 400 000 рублей, что нашло свое подтверждение в представленных суду материалах дела.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными, так как причинитель вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а значит, обязан компенсировать убытки, понесенные его страховой компанией по выплате денежных сумм страховой компании потерпевшего.
В судебном заседании ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Тарасова А.В. ущерб в размере 400 000 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тарасова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Тарасова А. В. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2016.