Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-921/2014 ~ М-672/2014 от 11.03.2014

дело № 5- 921/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2014г. г.Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В.,

с участием представителя истца Хохрина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» к Ким Евгении Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Аналитик Финанс» обратилось в суд с иском к Ким Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании договора займа с залоговым обеспечением № 13/5902, заключенного 15 ноября 2013г. между ООО «Аналитик Финанс» и Ким Е.В., истец предоставил Ким Е.В. денежный заем в сумме 420000 руб. По условиям договора займа ответчик обязуется возвращать займодавцу частями заем и проценты по нему вплоть до 15 ноября 2014г. в соответствии с графиком платежей. Каких-либо платежей по указанному договору займа в срок, установленный договором, ответчик не внес. На основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, а также на основании ст.348 ГК РФ истец имеет право на обращение взыскания на предмет залога, установленный в договоре займа и договоре залога автомобиля № 13/5902 от 15.11.2013г. – автотранспортное средство «Nissan Teana» 2011 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак А 463 УО 41.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 420000 руб., проценты за пользование займом в размере 172042 руб. 37 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120 руб. 42 коп. и обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство «Nissan Teana» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак А 463 УО 41.

Представитель истца Хохрин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил установить в решении суда начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства «Nissan Teana» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А 463 УО 41, принадлежащего на праве собственности ответчику, указанную в договоре залога - 1100000 руб.

Ответчик Ким Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании 10 апреля 2014г. ответчик Ким Е.В. исковые требования признала в полном объеме (л.д.41).

Представитель третьего лица ЗАО Юни Кредит Банк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Аналитик Финанс» и ответчиком Ким Е.В. 15 ноября 2013 года заключен договор займа № 13/5902 с залоговым обеспечением, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 420000 руб. сроком на 12 месяцев. Заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом в соответствии с графиком платежей. Процент за пользование заемными средствами установлен 69 % в год от суммы основного долга. Срок возврата займа и процентов за его использование 15 ноября 2014г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог в соответствии с договором залога № 13/5902 от 15 ноября 2013г. следующее имущество: автотранспортное средство «Nissan Teana» 2011 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак А 463 УО 41.

В соответствии с п.2.5 Договора займа при нарушении либо возникновении угрозы нарушения Заемщиком обязательства по оплате и внесении очередного платежа по договору займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата ему оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по договору займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору займа в размере 420000 руб. ответчиком получены в полном объеме.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчик не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, пояснениями ответчика в судебном заседании 10 апреля 2014г., договором займа, договором залога, расходным кассовым ордером, письменными претензиями с требованием о возврате долга (л.д.15-19, 22-23, 27-28).

Согласно доводам представителя истца задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного расчета (л.д.5) следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 592042 руб. 37, из которых: 420000 руб. - сумма основного долга, 172042 руб. 37 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в соответствии с условиями заключенного договора (п.1.9).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является верным и принят судом за основу.

На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство «Nissan Teana» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак А 463 УО 41, принадлежащее на праве собственности Ким Е.В., и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1100000 рублей, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства.

Залог возникает в силу договора или закона (п. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 1 ст. 3 Закона РФ "О залоге").

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Закона РФ "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ст. 25 ФЗ "О залоге" в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. ст. 329, 334 ГК РФ залоговое обязательство является неделимым.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 78 названного Закона по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из смысла указанных норм материального права, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель обладает преимущественным правом перед другими кредиторами обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником-залогодателем условий договора.

В судебном заседании установлено, что автотранспортное средство «Nissan Teana» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак А 463 УО 41 приобретено ответчиком Ким Е.В. по договору купли-продажи от 28 апреля 2012г., заключенному между ответчиком и ООО «Элита Моторс». Автомобиль приобретен в кредит, полученный ответчиком в ЗАО ЮниКредитБанке на приобретение данного автомобиля 7 июня 2012г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту, между Ким Е.В. и ЗАО ЮниКредит Банк заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства. ЗАО ЮниКредит Банк принят в залог вышеуказанный автомобиль 8 июня 2012г., что подтверждается материалами дела. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1161871 руб. (л.д.48-64, 65-66).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору, заключенному 7 июня 2012г. между ЗАО ЮниКредитБанк и Ким Е.В, последней не исполнено в полном объеме, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании 10 апреля 2014г., графиком погашения кредита (л.д.60-62) в связи с чем, договор залога является действующим до полного исполнения принятых на себя Ким Е.В. обязательств по указанному кредитному договору.

При этом, ЗАО ЮниКредитБанк является залогодержателем спорного транспортного средства до настоящего времени.

Обращение взыскания на имущество, переданное ответчиком в залог в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» по договору залога от 15 ноября 2013г. по требованиям истца, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Ким Е.В. и ЗАО ЮниКредитБанк.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм закона следует, что судом может быть принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество только по требованиям залогодержателя, которым до настоящего времени является ЗАО ЮниКредитБанк.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство «Nissan Teana» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А 463 УО 41.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9120 руб. 42 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 162 от 28.02.2014г. (л.д.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 13/5902 ░░ 15 ░░░░░░ 2013░. ░ ░░░░░░░ 420000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172042 ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - 9120 ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan Teana» 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 463 ░░ 41 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1100000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░ 2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░