Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6249/2018 ~ М-5379/2018 от 18.07.2018

№2-6249/2018

16 августа 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Оксаны Васильевны к Николаенко Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик (сын истца) был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания спорного жилого помещения и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В связи с этим истец просит: признать ответчика утратившим право пользования Квартирой.

Представитель истца Снегирева Т.Я. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, третьи лица Иванова И.Г., Созонов Э.В., представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и Дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения – <адрес>.

Ответчик (сын истца) был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания спорного жилого помещения и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в Квартире не предпринимает.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Николаенко Оксаны Васильевны удовлетворить.

Признать Николаенко Сергея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Взыскать с Николаенко Сергея Васильевича в пользу Николаенко Оксаны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 года с применением компьютера.