Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2013 от 21.05.2013

Дело № 12-26/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск      28 июня 2013 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре                     Рамазановой Т.С.

рассмотрев жалобу Буланова В. Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Буланов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Буланов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> у <адрес>, водитель Буланов В.Г. управляя автомашиной «Москвич» государственный регистрационный номер Т 371 ХА 190, в нарушил правила остановки и стоянки в зоне действия дорожного знака 3.27 и п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, Буланов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Буланов В.Г. представил жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что административного правонарушения он не совершал, так как дорожный знак 3.27 установлен недавно и его видимость перекрывает другой дорожный знак, а также его закрывают ветки растущих деревьев, что мешает разглядеть данный знак из салона автомобиля.

В судебном заседании Буланов В.Г., свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он остановил автомашину в неположенном месте по невнимательности, дорожный знак запрещающий это делать не виден по объективным причинам, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и вынесенным постановлением он не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Буланова В.Г., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба Буланова В.Г. не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Суд считает, что действия Буланова В.Г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств), поскольку Булановым В.Г. были нарушены требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

Согласно требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Объективно из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Буланов В.Г. нарушил п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, то есть, двигаясь по населенному пункту <адрес> 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ год осуществил остановку управляемого им транспортного средства, автомашины «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак <данные изъяты>, в месте, где это запрещено дорожным знаком.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Буланова В.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным согласно ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях. Копию данного протокола Буланов В.Г. получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись.

Вина Буланова В.Г. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ в отношении Буланова В.Г.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность / ст. 4.1. Кодекса РФ об АП/.

    Санкция ч. 4 ст. 12.16. Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Альтернативы санкция не предусматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ имеют право рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области лейтенантом полиции ФИО4 исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст. 29.1-29.11 КоАП РФ принято решение о наложении на Буланова В.Г. административного штрафа в размере 1500 рублей, то есть в пределах санкции данной статьи. Данное решении принято в соответствии с требованиями административного законодательства, а поэтому является законным и обоснованным.

У суда нет оснований ставить под сомнение доказательства собранные по делу, поскольку они являются допустимыми и не противоречивыми.

Доводы, изложенные Булановым В.Г. в своей жалобе ничем объективно не подтверждаются, доказательств своей невиновности, опровергающих доказательства собранные по делу, Булановым В.Г. не представлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с п. 1.3. Правил ДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Показания, данные Булановым В.Г. в судебном заседании о своей невиновности, суд ставит под сомнение, поскольку они даны с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение. Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина Буланова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 4 КоАП РФ полностью доказана материалами административного дела. Автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому во время движения водитель транспортного средства должен проявлять максимум внимательности. Процессуальных нарушений по делу не выявлено, порядок привлечения Буланова В.Г. сотрудниками ГИБДД соблюден, а поэтому, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а жалоба Буланова В.Г. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:    

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буланова В. Г. по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Буланова В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области      В.В. ТЮЛЕНЕВ